炒門票和炒房有點本質上的不一樣就不提了
但炒門票和炒鞋根本是同樣一件事吧
我真的不懂這兩者除了法律規定外 有什麼樣的不同
都不是民生必需品 都是娛樂用品 都是限量供應
都按照供需法則
如果門票沒人要搶 賣不出去
那黃牛價按照需求法則肯定會降到消費者可以接受的價格
反之 就是因為搶到爆 價格才上去 黃牛敢開到幾萬一張就是因為幾萬一張還是有人要買
反過來想 如果你今天手上有票 別人都加價賣難道你捨得原價賣？
然後這全部狀況不就跟潮鞋是一模一樣的嗎？
代換成鞋子完全可以直接套用
一雙三千多的倒勾炒到三萬多一樣有人要買
一樣有很多人有後門管道可以拿到大量貨物從中牟利
如果你今天手上有一雙倒勾要出 99%的人不可能原價出 不要挑戰人性
所以為什麼法規只保障票券 卻不管制鞋包的炒價？
這兩者的差別是不是只是法律規定的不同而已？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1729810334.A.519.htmlcodo1樓任何限量的產品都有黃牛的問題 票卷之所以受更嚴格管轄是因 10/25 09:48
→ codo2樓為其預付性質 簡單來說就是沒有銀貨兩訖 消費者付錢的當下 10/25 09:48
→ codo3樓無法立刻使用或持有該產品(演唱會還沒舉行) 10/25 09:49
n988020014樓倒鉤原價就6300了 你真的懂嗎？ 10/25 09:50
n988020015樓
10/25 09:52 記錯啦不要那麼兇
我有藤原浩倒勾 不過我買的是炒價因為根本抽不到原價 就沒有記原價了
hydeless6樓票卷受到管制是因為預付跟期限性，在有限的時間內又無法 10/25 09:57
→ hydeless7樓「立刻」獲得 10/25 09:57
rcf150cc8樓鞋市好冷... 盤子都不見了... 10/25 14:32
s75032289樓中國經濟涼了啊 不然疫情前那邊炒最兇 10/25 15:56
→ s750322810樓而且炒鞋這種事是跨國作業的 你能阻止國外炒嗎 10/25 15:57
→ s750322811樓活動辦在台灣、賣票的也在台灣的還好處理 10/25 15:57
→ keikoutnet12樓黃牛炒價不要買就好了… 10/25 18:08
TWN56ers13樓鞋市冷不好嗎 10/25 20:31
vince468714樓球鞋替代性高 你這雙買不到還有別雙加減買 10/25 23:43
→ vince468715樓演唱會你周杰倫搶不到 你不太會改搶周湯豪 10/25 23:43
→ vince468716樓我也討厭炒鞋 我也跟代購買過一雙五千的Samba OG 10/25 23:44
→ vince468717樓但是無奈 沒辦法 10/25 23:44
→ ashyang18樓都不是必需品，加價就不要買就好，就算沒聽到演唱會沒穿 10/26 01:15
→ ashyang19樓到這雙鞋，那又怎麼樣？ 10/26 01:15
qqplusqq20樓不過就只是雙鞋有必要買炒價嗎？我都買打折的，最多就 10/26 10:14
→ qqplusqq21樓原價買，買不到就算了買別雙 10/26 10:14
→ 本人22樓每個人價值觀不同 嘴這個沒必要 10/26 10:48
→ 本人23樓真正必須買的東西只有房子 但這才是炒最高的東西 10/26 10:48
bilinear24樓對，文化創意票券有法源禁黃牛，鞋子這種消費品沒有 10/27 00:13
→ bilinear25樓而基本上除非是共產黨，不能不可能定這種法 10/27 00:14
MisuzuXD26樓房子比鞋還應該禁止 但大部分人都有房子 根本禁不了 10/27 10:55
willp27樓不懂鞋子的人還來發文 超好笑 10/27 18:36
jennings781228樓3千倒鉤？ 10/27 19:00
xinggoodbye29樓水很深 你看鞋頭多撈 當然管不了 10/27 22:45
TWN56ers30樓樓上笑死 黃牛撈更多水更深吧 怎麼就立法管 10/28 11:07