自過去一年來對岸各博主皆不約而同把李寧這雙Gamma評價為年度第一, 自然就對這雙鞋
產生了好奇心, 原本打算等過段時間有漂亮折扣再入手, 先買雙C/P值最高的利刃4 V1來
玩玩, 但沒想到這個藍眼淚配色一出來就有中了的感覺, 被代購和朋友燒到意志力歸零,
就殺了下去…
https://i.imgur.com/EeIl9x0.jpeg
https://i.imgur.com/dfCOd4o.jpeg
https://i.imgur.com/2mKpTl7.jpeg
鞋盒正面有Gamma的希臘字母與電波狀圖案, 側面有與鞋底呼應的波紋狀紋路, 及與鞋身
一樣印有的產品開發立項時間, 鞋盒內襯紙也有與鞋身貼片呼應的光學膜特殊色彩效果,
https://i.imgur.com/aHu6cC4.jpeg
https://i.imgur.com/wTCzQN2.jpeg
https://i.imgur.com/fqMSwII.jpeg
鞋子本人線條非常流線洗鍊, 中底的漆與鞋身貼片在不同角度會產生綠-藍-紫三色間變化
的視覺效果, 在深藍色鞋身紗線和其他黑色區域之間閃動, 確實很有暗夜海中藍眼淚閃爍
的感覺, 視覺效果稍微高調, 如果想要低調一點的人, 可能可以考慮無光色或星夜等配色
,
前掌外側大幅加寬, 搭配上從鞋頭延伸到接近足中段的大片TPU, 具有非常好的穩定性以
及操控性, 側面露出了一點碳板, 後面有比較清楚的照片再一起說明,
重量部分就如所有鞋評所述, Gamma這雙鞋真的非常非常輕, 我手上這雙US10.5單隻重量
分別是315.6、315.6 g, 都比我大部份跑鞋還輕了, 以往挑戰極度輕量化的籃球鞋多需要
在支撐鎖定、穩定與避震性做出一些犧牲與妥協, 但在這雙鞋上卻同時都仍達到高水準,
相當不容易,
https://i.imgur.com/1yQnxDY.jpeg
https://i.imgur.com/6MmfSY6.jpeg
https://i.imgur.com/IFsx6a9.jpeg
鞋身內側沒有大面積光學效果貼片品牌標誌, 相對稍微低調一點點, 另外有與鞋盒相同的
電波與GRB（Gamma Ray Burst)和開發立項時間標示, 側邊貼片和中底漆一樣有變色效果;
鞋身有往阿基里斯腱延伸的設計, 不光只是增加流線感的視覺效果而已, 轉動腳踝時在
腳踝週邊感覺得到包覆與承托感, 對於增加舒適與安全感確實有它的功用,
尺寸建議, 除非你是窄腳或中等偏窄, 寬腳的人建議直接大半號(直接對等Nike US尺寸而
言), 如果你是腳趾處特寬、蹠骨這區前1/3處腳掌特別寬厚的人, 建議直接放棄; 我平時
Nike大部分都穿US10, AJ1、Dunk需要穿US10.5, 這雙與代購討論選了大半號US10.5, 算
是剛好且蹠骨處還是感覺很合的狀況, 原尺寸看來是完全無法穿,
https://i.imgur.com/13YwrHf.jpeg
https://i.imgur.com/2HUAkyr.jpeg
https://i.imgur.com/HtEf2Wm.jpeg
鞋舌上印的李寧與Gaama標誌一樣具有變色效果, 鞋舌外側材質和內襯使用相同的貓舌
布, 也有改變角度才會出現絲般光澤的效果(正面照沒拍出來), 這貓舌布用手摸就能明顯
感覺, 有非常細的往內倒的微刺狀構造, 對於防止腳的滑動和掉跟有幫助,
後跟有與鞋頭相同的半圈TPU穩片, 並且有一片非常吸睛的特殊形狀碳板, 依據足部需求
使用了內外側不對稱高度的設計(藍色TPU也有內側加高的設計), 雖說這雙是完全的低筒,
原本對低筒鞋心裡有點怕怕, 但Gamma前後掌的設計下了很多功夫, 靈活性跟穩定性都非
常出色, 實際上腳後即一掃原本憂慮,
https://i.imgur.com/tV2LZkj.jpeg
https://i.imgur.com/ALlGsBb.jpeg
https://i.imgur.com/vxcQHOA.jpeg
這雙鞋最大的買點之一就是它融合碳板的Beng中底系統, 碳板從內外側中底露出且往上勾
, 從官方提供的解剖圖可以看到它是一塊特殊形狀的一體式內嵌碳板, 在中底發泡時一起
放進去完成, 相較於與兩片中底黏合的方式, 在對重量斤斤計較時可再節省節省使用的黏
膠一些重量,
近年頂級競速跑鞋中內置碳板已經是標配, Gamma的碳板對於籃球運動的需求又再有特化,
前掌中央切開提升左右動作的靈活性, 但對前後方向彎折彈射則不影響, 中段內外側一
起往上彎成一抵抗扭轉的高強度結構, 且提供內外側足弓很明顯的支撐與承托(但可能要
評估一下是否會造成扁平足的不適), 後跟中央直接挖空, 讓後跟有比較好的避震腳感同
時維持穩定性,
除Beng中底(PEBAX超臨界發泡)本身就具有的輕量特性, 這個碳Beng一體的中底系統讓所
需搭配的支撐穩定材質與黏膠可以減到最少, 就是這雙鞋能達到極致輕量化同時又具高水
準表現的靈魂,
https://i.imgur.com/7Y7cxw2.jpeg
https://i.imgur.com/lfDRqZf.jpeg
鞋底是與鞋盒呼應的同心圓狀鋸齒波紋刻痕, 中間中外底有鏤空露出碳板及中底系統字樣
的標示, 並表明中底使用四雷(Beng, 我打這個中文字好像會變亂碼); 目前眾多網友對這
個外底的抓地力與耐用的評價都很不錯, 但對我這個鞋太多的人來說, 耐磨完全不是我會
考量的重點就是了,
https://i.imgur.com/o41iTcc.jpeg
https://i.imgur.com/hnIaR5g.jpeg
https://i.imgur.com/N5GLgge.jpeg
除中底外這雙的鞋墊也是使用Beng材質, 在因為內嵌碳板使中底腳感較韌一些的狀況下,
這鞋墊可以再增加一些軟Q感, 鞋墊表面有許多特殊設計的細紋, 摩擦力遠較一般鞋墊大,
會增加一些穿脫的難度, 不過因為之前就穿過摩擦力更大的INXTINCT鞋墊倒覺還好, 可
以先鋪一個塑膠袋在鞋底, 就可以非常容易穿入了, 但脫鞋時還是得把鞋帶放鬆一點會比
較好脫,
https://i.imgur.com/r0Gvc4Q.png
https://i.imgur.com/uAej9tV.png
終於要說到腳感了, 先看一下Foot Doctor Zack的解剖圖, 前掌碳板內嵌在中底中央, 鞋
墊+上半部中底貢獻了前掌比較明顯的腳感, 下半部中底因為被碳板分散了壓力降低下陷
幅度, 前掌體感非常薄非常貼地, 可是當你重壓時, 碳板+下半部中底又會再有一些壓縮
感, 能提供更高的緩震極限使不易被踩到底, 和AJ 28 ~ 33的Flight Plate和KD 17的前
掌有類似效果.
後跟因碳板中央挖空所以有比較明顯的軟Q感, 另前掌碳板並無明顯存在感, 不像一些碳
板跑鞋在走路這種低強度動作時, 會有明顯較硬較不易彎折的卡腳狀況 , Gamma只有在比
較大跨步的動作時, 在蹠骨到腳趾處才會有比較明顯的彈射感出現, 而即使把它拿來只用
來走路穿也很舒適,
關於這雙Beng的細節腳感, 許多網友的評論都說”比較直接”, 但看了還是一頭霧水, 稍
微想了一下要怎麼具體一點描述讓人比較能夠體會, 我會說它有兩大特點: 1. 避震行程
非常短, 2. 下陷/反彈段的”加速度”較低; 意即我們以往比較習慣的傳統發泡中底以及
氣墊類, 會有一個比較明顯的快速下陷-儲能-反彈的力學表現, Beng以及ZoomX的特性則
比較不會有這個快速下陷的感覺, 甚至才在剛下壓根本離到底還很遠時, 你就會覺得它同
時也正在反彈; 另外Gamma前掌剛穿時會覺得比較韌, 要重踩才會再有明顯一點的軟彈感,
不過多穿著兩三次之後會覺得有再變軟、腳感變更明顯一點,
就與Nike的鞋子比起來的話, 氣墊尤其是zoom的腳感還是獨樹一幟的, 舒適度與爽感都很
高, Beng的腳感則是相當不一樣, 就實戰的角度來說, 個人會比較傾向維持舒適度的同時
, 干擾與不穩定要愈少愈好(個人覺得Kobe原版好幾雙的前掌鵝蛋zoom + 後跟zoom最讚,
當年Kobe也完全不用當時很夯的全掌zoom或max air, 也許他也有類似想法),
至於要說Gamma它到底值不值得這個價格, 就完全要看你是怎樣的人了, 如果你是C/P值先
決, 現在包含過季打到$1000 ~ $3000的優質實戰鞋選項太多了, 它的戰力和舒適度絕對
沒有三四倍, 但如果你是願意花多一點預算不管是嚐鮮也好、還是想追求裝備的噱頭與酷
炫也好, 個人會覺得Gamma是一雙物有所值的鞋, 它並不單單只靠吹, 而是真有那樣的科
技含量以及用心程度的鞋; 說到這就蠻令人不勝唏噓的, 當年Nike最新的AJ、太空鞋、大
氣墊、Penny、KG、Kobe、LeBron不都是在那個時代兼具戰力、噱頭與酷炫指標, 讓人願
意掏大把鈔票入手的鞋嗎? 這幾年Nike還真沒一雙讓人有這種衝動的旗艦款, 反倒是adid
as AE1也讓人頗有興趣,
https://i.imgur.com/q6zgD9B.jpeg
同場加映全城9棉花糖, 大約三年前被炒作不想搶, 去年底複刻看價格可以接受就入手來
玩玩, 實穿頗驚艷, 以低筒鞋來說非常出色的支撐與穩定性, 除中足有一片U型TPU外, 內
部還藏了一片帶加強筋的穩定片, 整雙鞋非常穩定但靈活性與重心轉換的順暢度還是很出
色,
後跟雲中底像是比較新版本的EVA, 輕踩覺得韌但重踩時也會有明顯的軟彈感, 衰退部份
未知, 前掌嵌入式的Beng中底比較偏厚, 再加上比較軟Q的鞋墊, 對於靈活性需求比較高
的人來說會覺得前掌比較肉比較厚, 但對於舒適度需求比較高的人, 以及大叔等級膝蓋的
朋友來說, 個人蠻推薦可以嘗試看看, 尺寸建議原尺寸(同Nike US size),
重量部分, US10單隻分別是430.3、430.5 g,
https://i.imgur.com/NluLHIH.jpeg
AJ14 Black Toe, 去年底前的複刻, 因對這色有遺憾所以一開始就打定主意要入手, 不過
在新CEO的操作下發售量感覺比近年其他AJ複刻少蠻多, 一開始就有用漂亮價格喊到也算
是運氣不錯,
以比較偏前面的AJ來說, 14代算是少數在現代還具有蠻高實戰戰力的鞋了, 在第一次(200
5年左右)複刻時是我很喜歡的實戰鞋之一, 不過這次的複刻楦頭尤其是腳趾處有變窄, 我
跟第一次複刻買同尺寸但無名趾處被那顆”牙齒”壓迫得不是很舒服, 如果有人有想入手
的話, 除非你是腳趾處比較窄的人否則建議直接大半號,
前掌扇型zoom和第一次複刻一樣, 被稍微後移了可能有兩公分, 原版的AJ14前掌其實是超
大的四區分割zoom, 但在第一次複刻就慘遭減配, 但好歹還是前後zoom也能接受, 但第一
次複刻時就覺得很奇怪, 一開始懷疑是不是沒zoom, 後來慢慢發現這顆zoom的位置很奇怪
, 就是如果google一下足底壓力分佈圖, 大部份人前掌壓力最大的區域大概是落在蹠骨下
方區域, 部份人(包括我)會稍微再前移一點, 以大拇趾根部到蹠骨區為主, 但AJ14的前掌
zoom大概只覆蓋到蹠骨壓力區的前半部, 我個人的最大壓力區只壓在氣墊的最邊緣, 所以
才會有是不是沒zoom的疑惑,
因扇型zoom的形狀就是為蹠骨壓力區所設計, 後移的話整個就跑掉了, 我不知道是否有人
是用前掌比較後半段來發力, 但我常常感覺到AJ14前掌zoom的反彈是從接近”足弓前緣”
的區域傳來, 就很反直覺, 再來對比其他鞋的話, 相同配置的AJ13第一次複刻後我就沒買
了, 但原版跟第一次複刻都沒有這樣的印象, 另外手邊有前兩年複刻的AZG, 個人非常確
定它的前掌zoom放置的位置很精確, 就是在那蹠骨壓力區之下,
除上述之外, 當然大面積皮質和填充無法與現代鞋的輕量化相比, 但那個包覆的紮實和舒
適感是不一樣的, 我想一些老鞋迷應該還是會喜歡; 另外鞋底部份雖然還是很優異, 但後
跟兩顆”車尾燈”的位置頗硬, 所以在後跟大角度觸地後會突然啪一聲, 整個後跟和前掌
突然直接落地, 雖然前掌到腳趾處還是很靈活, 但那個有一點點卡頓節點的感覺, 在最近
陸續體驗過幾雙近年新設計的球鞋以後, 確實有感覺到時代設計理念差距,
重量部分, US10單隻分別是440.8、440.5 g
--