[討論] AI也許會改變測試軟工
就 jetbrain AI 跟 copilot 都有的產生測試功能，
目前用起來我感覺不太行（？但可以用的時候是滿厲害的。
以往我都是 TDD ，即先寫測試再開發，當然常常開發過程中會一直改動測試
使其符合使用情境跟需求。
也因為這樣我最近比較常改為先開發再寫測試，當然有些測試寫起來很煩，
比如有一個檢查訂單，函數可能要填的欄位有點多，這時用AI輔助幫填就不錯。
或者有個三方金流 api ，寫 stub 也可以交給 AI 輔助，
反正 stub 都是 return true。
當然 ai 還是常常寫不出來測試就是了，所以學習如何寫測試還是必要的。
也許以後不會再吵到底要不要實務 TDD 而是改吵如何用 AI 寫測試了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.117.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1716956907.A.7BD.html→ crainlin1樓??? 05/29 13:28
→ shooter5552樓你確定你知道tdd在說什麼? 05/29 13:44
f267243093樓不明所以的流水帳 05/29 16:19
Burwei4樓我猜原po稍微誤解了TDD的作法，以至於在實作階段一直改測 05/29 17:10
→ Burwei5樓試，然後想探討AI輔助寫測試是否能取代TDD 05/29 17:10
其實不是實作才改，是因為開發過程中需求先變了，我不覺得能替代。
實際上先寫測試還是比較好，但AI很難從測試生出 code ，反過來倒是可以。
主要還是老問題，需求會一直變動，TDD 也說如果需求變了測試會 fail 要回頭修改。
實務上我每個專案都要處理類似的問題，那是不是除了第一次的測試，
之後都用AI輔助生成就好，我在考慮這點。
internetms526樓AI要寫的出測試也是要把新需求的驗收方式告訴他， 05/29 19:00
→ internetms527樓他也是不能通靈的，個人認為有點困難 05/29 19:00
CoNsTaR8樓copilot 最多就當比較聰明的 auto completion 而已，要他 05/29 19:28
→ CoNsTaR9樓寫 code 還不如自己寫比較快 05/29 19:28
→ CoNsTaR10樓但有這個高級 auto completion 還是很棒啦 05/29 19:28
IhateOGC11樓這三年影像辨識從當初80%上升到95% 05/29 20:18
→ IhateOGC12樓產線來說已經是可以用 05/29 20:18
→ chang1248w13樓樓上的這三年是哪三年 05/30 02:25
pttano14樓tdd ddd 盡信書不如無書，哈哈 05/30 08:13
dream112415樓生成式AI用的演算法跟影像辨識根本不同沒辦法比較。 05/30 22:49