Re: [討論] 政大資科大學部評價如何

軟工

48185

政大的課程有點一言難盡

計組用的還是MIPS版 台清交都改RV了

Verilog完全沒教

編譯器也沒開

正規語言、平行程式、系統程式 這些不用想

微分方程 要的話只能去數學系


做web可能還行

嵌入式方向的話起點不算是很優秀


其實本科還是會影響的

一方面 大部分人其實沒那麼快找到自己適合的方向

需要一點課程或項目去提點 了解自己的專長和興趣

這就需要教學足夠扎實

另一方面本科的學習和項目沒有把時間佔滿

多出來的時間可以去拚實習或競賽

通常念本的時候就能拿大廠實習的人出路會好很多

這個算是台北的唯一優點,實習的公司多

但政大本身對實習不是很有幫助

自己需要付出十分甚至九分的努力去彌補


是說本來想拿各校CVPR拿出來比一比

結果除了台清交以外幾乎沒有 連成大跟台科都只有一篇==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.129.84 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1718036472.A.5BA.html
viper97091樓推這篇 06/11 00:42
peter982樓正確...這就是我說的同樣一堂課讓政大資科教會變成...... 06/11 00:43
kurtsgm3樓不過比起實習 時間拿去準備考試洗個台清交研應該更實際? 06/11 00:44
本人4樓政大四中我不清楚 台清交實習到位就很容易進外商 不用碩士 06/11 00:49
kurtsgm5樓台大是這樣沒錯 但其實也是少數特別優秀的同學才行 06/11 00:50
kurtsgm6樓至少我身邊的多數都還是念到碩士 (或是出國) 06/11 00:51
本人7樓確實 硬要說的話 走平凡考研路線 本科念哪都一樣 06/11 00:55
本人8樓現在美碩也沒性價比了 06/11 00:55
pha1236619樓推實際 06/11 02:33
DrTech10樓台灣學術主力不流行發conference,而且你取樣偏差耶,幹嘛 06/11 08:14
DrTech11樓只選CV領域的。 06/11 08:14
DrTech12樓人家都說是資科了,結果你拿傳統資工課程比? 06/11 08:17
DrTech13樓資訊科學幹嘛要學verilog? 06/11 08:18
DrTech14樓你乾脆戰政大資科,沒學三電一工,不是更有優勢。 06/11 08:20
Justapig15樓這篇講得很實際,另外還有很多資工仔可能會想去外系工學 06/11 08:41
Justapig16樓院修的課政大也找不到這就很虧。另外我覺得政大cs的程度 06/11 08:41
Justapig17樓是真的跟青椒有落差,碩班我跑去交通就經歷過好幾次修課 06/11 08:41
Justapig18樓被大學部洗臉的狀況,去碩班才發現怎麼人家的大學生都那 06/11 08:42
Justapig19樓麼強。還有就是如果你想當一個純軟web仔的話,政大資管 06/11 08:42
Justapig20樓的課程設計我也覺得比資科更好 06/11 08:42
ckp413102521樓你說的這些在台清交也不是必修吧 06/11 08:43
Justapig22樓不是必修,但是人家想學的話有得學。正規的話我記得以前 06/11 08:45
Justapig23樓有開 06/11 08:45
Lipraxde24樓MIPS 跟 RISC-V 應該沒差很多吧...?應該不至於莫名其 06/11 08:55
Lipraxde25樓妙拿到個 ROM 壞掉的開發板? 06/11 08:55
DrTech26樓有學過compiler,或verilog才叫做強?可能文字或短文章容 06/11 08:58
DrTech27樓易誤解吧?不知道是不是要說,在台灣直接搞硬體,IC設計, 06/11 08:58
DrTech28樓台灣就業優勢大? 06/11 08:58
Lipraxde29樓他這是拿資科跟資工比了才會這樣說 06/11 09:02
final0130樓說真的政大資科老師跟中大資工老師跟論文比比就知道吧 06/11 10:07