我想到另一個問題
code review誰做主？
如果按造目前的情節
該工程師已經獲得新功能開發主導權
也就是說在老闆跟PM眼裡他的credit最高
會不會變成他review你們？
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110
--
Re: [討論] 產量高品質差的工程師
軟工
26180
我想到另一個問題
code review誰做主？
如果按造目前的情節
該工程師已經獲得新功能開發主導權
也就是說在老闆跟PM眼裡他的credit最高
會不會變成他review你們？
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110
--
brucetu1樓讚喔 根本職場升遷教科書 08/02 17:07
→ stepnight2樓照 08/02 17:08
mercurycgt683樓什麼clean code? 不准重構 憑什麼做對結案時間沒幫 08/02 17:41
→ mercurycgt684樓助的事？寫完了為什麼不把時間拿去做新專案？ 08/02 17:41
→ Lordaeron5樓clean code 的作都沒有做過專案,有沒有寫過程式還不知. 08/02 18:21
viper97096樓對耶～沒想到過XD 08/02 18:24
giacch7樓想太多 他會叫他叫得動的人review 然後就變新進review資深 08/02 18:34
→ alan31008樓code review就是蓋章 不想作保就閃遠一點讓他自己爆 08/02 20:40
NDark9樓意思是code review派變成被指點對象就會突然反對review了嗎 08/02 21:25
→ alan310010樓會計發現帳有問題 就會反對自己? 做假帳就別當背鍋蓋章 08/02 21:34
codehard11樓反正上線就會爆炸了，誰review誰有差嗎？ 08/02 21:39
NDark12樓樓上不懂 爆炸是公司的事 review是認知崩塌 當然後者嚴重多 08/02 21:42
s06yji313樓蛤，不管誰review，爆炸的話，責任最大還是在寫code的人 08/02 21:50
→ s06yji314樓啊 08/02 21:50
luke7215樓不會，review等於扛責任。厲害的人是只拿好處不扛責任的 08/02 23:26
s06yji316樓那誰要review…. 08/03 00:49
→ flash540817樓code review也可以這麼多戲喔 就一個互相驗證的過程 08/03 04:41
→ flash540818樓後面還會有stage canary等等 什麼扛責 爆了就想辦法把 08/03 04:41
→ flash540819樓驗證做更好就好了 這些文化也太可怕了吧 08/03 04:41
codehard20樓爆炸了就是要抓戰犯，戰犯先想著如何活下來吧。 08/03 07:12
brucetu21樓都是QA的責任吧-.- 08/03 11:46
→ brucetu22樓管你有沒有review只要測試有過就好了啊，測試有過上線爆 08/03 11:47
→ brucetu23樓炸那不就是需求有問題或者測項不完整？ 08/03 11:47
luke7224樓覺得不可怕，只能說等你遇到就知道什麼叫江湖 08/03 12:33
sachung2825樓出問題能解決比較重要 在那指責有毛用 照這篇邏輯 都 08/03 18:37
→ sachung2826樓不要寫code只出一張嘴 才不會出事 08/03 18:37
→ MOONY13527樓樓上不就是正解？ 08/03 20:01
sachung2828樓但事情還是要有人做 不然就是寄生在已經有穩定獲利來 08/03 21:51
→ sachung2829樓源的公司 才能這樣爽耗資源 08/03 21:51
brucetu30樓大家都想寄生到穩定獲利的公司啊不然google這麼多工程師 08/04 08:12