以前做SA，和業務型老闆討論一些商業應用，做成flow圖給工程師轉成代碼。
我喜歡發想軟體應用，非常很討厭看文件| 想演算法 | Coding Style | DEBUG 。
非得寫代碼時，我都是try&error去完成issue，很沒有軟體精神。
軟工的專業，我只說的出Design Pattern和OS
ChatGPT出來之後，我像是看到3D列印房子直接問世，直接校長兼撞鐘。
可能我做的都是資訊應用。所以GPT產出的代碼，沒有感到品質量的問題，有時候prompt下的不精確，GPT還會幫我加contraint。
尤其是git|regEx|sql指令，如果沒有GPT的幫忙，工程師10秒就能打出的指令，我可能要花1小時多。
行動裝置問世後，產出太多工程師和無數應用了！朋友去面試的心得幾乎都是去坦屎缺，經年累月的案子用GPT也救不了。
老闆更不敢大刀闊斧的重構，就高薪請人慢DE。
現在對於應用要課金很常態了，免費好幾年的繪圖｜IDE｜筆記App，今年都要求收費，不然就限制成single device 。
我個人認為軟體工程師還有好幾年可以賺，心情好不好而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.218.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1730189978.A.2E1.htmlMoonCode1樓GPT 局部重構超強的耶 10/29 16:33
neo52772樓gpt真的蠻好用的，汎用性質的程式開發相當好用 10/29 16:51
→ 本人3樓局部重構!!!感謝大大，改天來試試 10/29 18:44
→ stepnight4樓整個專案都大便、連系統也大便，真不知道AI怎麼救，但 10/29 18:59
→ stepnight5樓AI局部的東西真的助力不小 10/29 18:59
→ stepnight6樓弄format讚 10/29 18:59
→ testPtt7樓我覺得最大的影響是不用買書了 雖然我已經幾十年沒買了 10/29 19:21
NDark8樓不買書早於AI就已經發生了 主因還是版本更迭太快 10/29 19:25
→ NDark9樓每年都有新Android很快的新功能就在舊書上找不到 10/29 19:25
attacksoil10樓可是我覺得用AI反而要注意架構 10/29 19:42
kurtsgm11樓不管有沒有AI 現在多數(不敢說全部)的實體書都很難跟上 10/29 19:56
→ kurtsgm12樓技術發展的速度了 與其買書不如念英文查文件或技術論壇 10/29 19:57
abccbaandy13樓書是看概念不是看實務的，會跟不上代表那書本來就沒啥 10/29 20:14
→ abccbaandy14樓價值 10/29 20:14
lin565615樓專案耦合高，前後端連資料表都息息相關的話，也沒辦法用 10/29 20:17
→ lin565616樓ai重構，還是只能人工清大便 10/29 20:17
gino071717樓以後就會有token導向開發模式 程式要寫得適合餵給AI 10/29 20:18
→ gino071718樓然後不能太長 因為AI會吃不下 10/29 20:19
CoNsTaR19樓代碼、try&error、contraint 高中畢業了沒？ 10/30 01:58
strlen20樓現在基本上在那邊抱怨AI寫code不好用的 全都是為黑而黑 10/30 10:08
→ strlen21樓最常見的就是 啊我下指令了 怎麼生出來的code沒有完全100% 10/30 10:08
→ strlen22樓滿足我的需求？啊廢話 你的指令就不完整齁 笑死 10/30 10:09
→ strlen23樓不要說AI了 世界上哪一個工程師 你給他一句話 他可以100% 10/30 10:09
→ strlen24樓寫出完全符合你需求的程式？到底要多蠢才會不知道說 寫程 10/30 10:10
→ strlen25樓式本來就是修修改改一直到滿足需求為止.... 10/30 10:10
→ foreverk26樓還有另外一種：AI寫的code還是要人去看 10/30 10:17
→ foreverk27樓這也是廢話，人寫的code也要有人去看啊，沒看也會好好 10/30 10:17
→ foreverk28樓動只是你懶惰又運氣好而已 10/30 10:17
→ kurtsgm29樓strlen那段 不如說AI還比某些工程師更聽得懂人話XDDD 10/30 10:27
→ Ekmund30樓的得不分 還有品質跟質量你要不要選一個... 10/30 10:37