我們公司有請一個軟體公司開發一個軟體
日常的邏輯更新跟維護都是交由軟體公司去執行
明明在測試環境中那些題目都通過
移到正式環境竟然出現bug
結果是工程師未將測試環境的邏輯完全移過去
有沒有那麼兩光的軟體公司阿? 還是上市公司...
這樣等於我同樣的腳本還要在正式環境中測一次= =
--
[討論] 有那麼兩光的軟體公司嗎?
軟工
843812
我們公司有請一個軟體公司開發一個軟體
日常的邏輯更新跟維護都是交由軟體公司去執行
明明在測試環境中那些題目都通過
移到正式環境竟然出現bug
結果是工程師未將測試環境的邏輯完全移過去
有沒有那麼兩光的軟體公司阿? 還是上市公司...
這樣等於我同樣的腳本還要在正式環境中測一次= =
--
abccbaandy1樓不然你們自己寫啊？ 11/29 20:55
→ koka8132樓多的超乎你的想像lol 11/29 20:56
liisi3樓這是沒做版控嗎? 11/29 20:59
howdiee4樓跟你說 超多= = 尤其是接案公司 原因不外乎用香蕉的薪水 11/29 21:01
wei1155樓還好吧？他們有讓全世界都BSOD嗎？ 11/29 21:08
HelloPTT6樓每天都在解bug、看糞code，低階工程師日常.. 11/29 21:09
hermithsieh7樓你們又出多少預算？ 11/29 21:14
B09886980888樓乙方之所以是乙方 11/29 21:18
→ nh60211as9樓代表你們驗收條件=沒用 11/29 21:57
zys10樓測試環境跟真實環境本來就不可能完全一樣 如果有扯到硬體的 11/29 22:12
→ zys11樓話情況更複雜 11/29 22:12
→ ellight12樓這就是DevOps沒做好 外包通常就是一個幹全部所以遲早出包 11/29 23:17
→ Nitricacid13樓超正常阿 尤其金流跟硬體測試跟正式根本完全不同 11/29 23:26
prag22214樓上線後,正式機也是要測試阿,這基本常識吧? 11/29 23:28
→ viper970915樓測試環境的邏輯是什麼@@ 11/29 23:34
WorkForFree16樓你以為是一個公司幫你做，其實幫你做的只是那個公司 11/29 23:46
→ WorkForFree17樓的一個人，然後他還同時扛好幾個案子。 11/29 23:46
→ stepnight18樓不是吧，邏輯照理dev stage prod本該一樣吧 11/30 00:13
→ Suleika19樓環境不一樣有可能 在我看來是題目不夠完整 11/30 00:15
→ Suleika20樓有狀態服務本來就要加考慮環境 11/30 00:15
wulouise21樓你們就沒跑pdv啊 11/30 00:17
→ ccas22樓你才兩光吧？測試環境跟prod環境本來就很少完全相同 11/30 00:19
→ ccas23樓有時候光是作Feature flag線上是關閉，測試環境是打開的 11/30 00:21
→ foxbrush24樓Production 也是要跑測試的，你的發言… 11/30 00:25
Arbin25樓不是應該要把人抓來公司一起測正是環境 然後任何問題直接 11/30 00:33
→ Arbin26樓臭罵一頓嗎（反串 11/30 00:33
jily27樓這不是很正常嗎 = = 11/30 00:46
→ ccas28樓就算是完全相同，prod的使用人數也完全不同，一定得作壓力測 11/30 01:32
→ ccas29樓試 不管怎樣，上線時再測試一次不是很基本的常識嗎？ 11/30 01:32
→ alan310030樓藍綠佈署金絲雀佈署不都prod很常見嗎 怎麼可能不測 11/30 02:10