: → Lordaeron: 又在這吹概念，你生不出來又有何用? 02/05 07:50
: → Lordaeron: 當然以為觀念只有你想得到? 02/05 07:50
: 我只是覺得依照勞動分工的概念來看，確實有人負責構想概念，有人負責實作，這樣是最
: 有效率的。
你真的不用覺得，因為這件事從來就沒發生過。
不要用來當作你不會實作的籍口。
你在這問任何人都能回答你從需求到規格書到實作，最後到上線。
這中間是有多少的差異，有多少的溝通，有多少要調整的，到最終上線了。
都不見得和當初的需求有9成像。
: 推 leaveleft: 完全不會寫code 是不可能啦，我在美國遇到一個教演算 02/05 07:50
: → leaveleft: 法的教授，教的很好，用C++解題給我們看，但他說他沒 02/05 07:50
: → leaveleft: 有開發過大型程式，寫code可能力輸他的學生... 02/05 07:50
:但是至少會寫虛擬碼吧。
你有試過看著虛擬碼實作出來過？
: 噓 accessdenied: 資工不就是專攻演算法、複雜度嗎？沒看過期中期末 02/05 08:03
: → accessdenied: 考題目跟寫 code 什麼關係，每週書報讀論文也跟程 02/05 08:03
: → accessdenied: 式碼沒啥關係，所有的研究都是工程和數學 02/05 08:03
: 其實我看的paper裡面都會附上虛擬碼，主要還是關於演算法的討論與應用。
太難的不說了，你就看著虛擬碼寫個AVL-tree 出來就好了.
B-tree T-tree 哪種就不去說了。
從概念到實作，存在多少差距，最直觀的，看新聞就有的：馬斯克的火箭，
爆幾次了？ 上火星了沒？
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1738722570.A.38F.htmlrichardz1樓老哥你這文章閱讀性能不能友好一點 02/05 11:06
hobnob2樓同一樓，但推你的精神 02/05 11:10
B09886980883樓沒內容的原文都刪了你也別硬回一篇出來 乖乖坐下好 02/05 11:24
→ B09886980884樓嗎 02/05 11:24
zyxx5樓老哥 你舉的例子有夠硬要的 02/05 12:59
DrTech6樓一看就知道學術外行人，各種tree或演算法研究，學術貢獻本 02/05 17:28
→ DrTech7樓來就不需要寫出真的code。直接靠數學理論比較成本或複雜度 02/05 17:29
→ DrTech8樓而已。 02/05 17:29
→ DrTech9樓評斷大學教授教學，研究，服務能力評價，從來就沒有會不會 02/05 17:30
→ DrTech10樓寫code。 02/05 17:30
→ DrTech11樓會不會寫code，完全不影響一個人的研發與研究能力。 02/05 17:31
→ DrTech12樓建築師是不是要學，怎麼蓋房子？設計師是不是要學會木工？ 02/05 17:34
→ DrTech13樓設計與實作本來就可以分開來當成不同專長職業。各有各的 02/05 17:35
→ DrTech14樓專家。 02/05 17:35
→ DrTech15樓設計與實作有落差，完全認同。設計的人一定要會實作，邏輯 02/05 17:36
→ DrTech16樓完全錯誤。 02/05 17:36
→ DrTech17樓概念設計與實作分工：這件事從來沒發生過？真是邏輯笑死人 02/05 17:41
→ DrTech18樓。 02/05 17:41
wizozd8407019樓資工實作頗有難度 02/05 19:25
→ 本人20樓我真的是學術外行人，靠什麼數學理論比較成本的話 02/05 21:31
→ 本人21樓這就是很多人不明白為何java 的hashmap 用AVL-tree 02/05 21:32
→ 本人22樓而不是redblack-tree. 02/05 21:32
→ 本人23樓概念設計與實作分工：這件事從來沒發生過？ 誰講的? 02/05 21:33
→ 本人24樓會設計的人不會實作，設計出來的東西，可以是天馬行空. 02/05 21:33
→ 本人25樓而評斷教授的方式，我想信我認識的教授不比你少。 02/05 21:34
→ VL100326樓撇除真正純種專做理論計算機科學的學者，大多數教授至少在 02/05 21:41
→ VL100327樓剛學那段時間不可能不寫扣阿，原文內推文 leaveleft 大的 02/05 21:42
→ 本人28樓補一個，愛因斯坦上神桌是由有人證明他的相對論有對的 02/05 21:42
→ 本人29樓可不是只因為他的相對論。 02/05 21:42
→ VL100330樓那段話，其實不知道為什麼要去質疑，你去看那些奧數的指導 02/05 21:42
