先說我對 Unit test 的看法:測試單元(可能是 function)的邏輯是否正確
好,進入正題
小弟最近剛工作,稍微讀了一下負責的 project 的程式碼後,
要開始開發 Unit test。
現況是,各個 file (.c) dependency 很重,
常常會有一份 code 內其實呼叫了很多別份 code 的 function,
舉例來說
A() {
B();
C();
if (check)
D();
}
族繁不及備載,
而我目前設計有兩個方向,
1.
將 B() C() D() 全部 fake ,單純去測試 A() 的邏輯是否正確
這樣做感覺上會比較單純,一個 test case 只去 test A(),
而且不需要去 include B() C() D() 的 header,
這樣一來 build 起來也比較容易,因為 include 那些 header 又會 dependency 到其他檔
情況會非常複雜
缺點是 coverage 比較差,B() C() D()要額外去寫 test case
2.
直接把他們 include 進來,build failed 就 include,直到 build 過為止
這樣的好處是不用去實作 B() C() D() 的 fake,
但就會讓整個 unit test 的 dependency 很重
個人偏向1.,畢竟 unit test 就是去測試 function 的邏輯性,
在其他 function 對測試 function 沒有 side effect 的情況下(如不會改變某變數的值?
將他們 fake 掉而只是單純的去 test 該 function 而已
但我第一次接觸,不太知道何時應該去 fake (或 mock) 一個 function QQ
我只是有這兩種想法,兩個其實天差地遠XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.70.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1667904696.A.B26.htmlvi0002461樓你可以先讀重構相關的書 11/08 18:53
→ GooseLover2樓如果模組化有做好,那你1.做得是正確的事情。正常來 11/08 19:12
→ GooseLover3樓說就是Function跟Process分開測,最後再來個整合測試 11/08 19:12
→ GooseLover4樓。然後不要抗拒為各別Function寫Unittest 11/08 19:12
我本來預期就是為個別檔案的個別function寫unit test,不過不確定這樣做是不是有符合u
nit test的特性
s06yji35樓單元測試的話1 11/08 19:15
→ foreverk6樓用1吧,如果要測試的function長文章那樣,那本來就應該 11/08 19:22
→ foreverk7樓花時間寫BCD的test case 11/08 19:22
s06yji38樓不知道你用什麼語言,通常會有tool幫你攔截dep的function 11/08 19:28
→ s06yji39樓然後去呼叫對應的fake function 11/08 19:28
應是用google test,沒錯,他可以去呼叫fake function。這部分的實作應該沒什麼問題
MoonCode10樓對了 不寫這個測試會怎樣? 11/08 20:14
→ ssccg11樓合起來測也是種測法,只是那就不是unit test了 11/08 21:14
→ angusyu12樓專案如果沒有在切介面,直接硬fake會寫到懷疑人生 11/08 21:24
yamakazi13樓gmock 就是1啊 11/08 22:41
→ yamakazi14樓gmock gtest框架都有了,你想得到的問題大公司都想到了 11/08 22:42
→ yamakazi15樓,直接整套拿去用就好 11/08 22:42
drajan16樓沒切介面就趕快 refactor 沒測試的軟體能跑嗎 11/08 23:01
sniper282417樓1 11/08 23:51
viper970918樓推二樓 11/08 23:57
Lipraxde19樓沒出問題的 legacy code 就別想著幫別人加 UT 了,頂多 11/09 00:00
→ Lipraxde20樓做做整合測試,別把自己搞到懷疑人生 11/09 00:00
lovdkkkk21樓不確定目前程式的情況, 假如目前程式很亂, 有可能需要先 11/09 00:17
→ lovdkkkk22樓做 2 快速加個整合測試, 重構一下, 之後再做 1 11/09 00:17
→ leo0821091723樓介面切好 弄懂IoC、DI做mock很快 UT也方便 11/09 01:07
→ leo0821091724樓舊的可以用防腐層切開 弄整合測試就好 11/09 01:08
prag22225樓雖我單元測試沒啥經驗,但說真的就是程式太鳥才依賴性 11/09 02:21
→ prag22226樓太高,相信用物件導向或設計模式都可以切乾淨的 11/09 02:21
→ Lipraxde27樓只會更糟吧XDDD 11/09 07:22
→ bnd032728樓如果BCD沒有被其他函式使用,直接用真的BCD測也無妨 11/09 08:53
wulouise29樓2不算UT,但是你在refactor前可能會寫出2那樣的情況 11/09 12:10
→ wulouise30樓最好先用test framework測整合測試再來refactor 11/09 12:12