大家都選1嗎？我覺得二比較好
Google的guideline是Prefer Realism Over Isolation
詳見
TotT有關fakes的討論也提到
Fakes are useful for when you can't use the real implementation in a test
總之能用real implementation的時候就不要用fake
: 好，進入正題
: 小弟最近剛工作，稍微讀了一下負責的 project 的程式碼後，
: 要開始開發 Unit test。
: 現況是，各個 file (.c) dependency 很重，
: 常常會有一份 code 內其實呼叫了很多別份 code 的 function，
: 舉例來說
: A() {
: B();
: C();
: if (check)
: D();
: }
: 族繁不及備載，
: 而我目前設計有兩個方向，
: 1.
: 將 B() C() D() 全部 fake ，單純去測試 A() 的邏輯是否正確
: 這樣做感覺上會比較單純，一個 test case 只去 test A()，
: 而且不需要去 include B() C() D() 的 header，
: 這樣一來 build 起來也比較容易，因為 include 那些 header 又會 dependency 到其他檔
: 情況會非常複雜
: 缺點是 coverage 比較差，B() C() D()要額外去寫 test case
: 2.
: 直接把他們 include 進來，build failed 就 include，直到 build 過為止
: 這樣的好處是不用去實作 B() C() D() 的 fake，
: 但就會讓整個 unit test 的 dependency 很重
: 個人偏向1.，畢竟 unit test 就是去測試 function 的邏輯性，
: 在其他 function 對測試 function 沒有 side effect 的情況下（如不會改變某變數的值?
: 將他們 fake 掉而只是單純的去 test 該 function 而已
: 但我第一次接觸，不太知道何時應該去 fake (或 mock) 一個 function QQ
: 我只是有這兩種想法，兩個其實天差地遠XDD
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.172.24.41 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1667948850.A.92B.html--
