Re: [討論] 怎麼跟自以為是的同事相處

軟工

33270

提供一點不一樣的看法

: 也許在軟體也蠻容易遇到類似個性的同事
: 我們是新創公司,我進去前已就有一個前端工程師,他從0建構了整個產品A
代表他能力不算差
而且產品A有很多他習慣的practice

: 我是產品B的前端,剛好我們產品線不急,被拉去支援他們 改版
: 但在合作上就覺得跟他相處很不舒服
: 可能是把我當競爭對手吧?
: 喜歡用高姿態/批判的方式codereview,

有些人講話是比較機歪
但review comment只要不是「這邊寫得好爛」這種垃圾話
應該都還是有點價值

然後個人認知中的code review
最主要的目的,是要讓你的code能符合既有的style
細到變數命名,粗到目錄結構、pattern的運用
有沒有重造輪子,還是有既有的utility function可以用但你不知道?

很多工程師(包含小弟我XD
都會有自己的寫法最屌的錯覺
對於沒看過或不熟悉的做法總是看不順眼

code review就是在確保
一個repo在多人維護下也能有一定程度的一致性

而不是每次都要在review過程中討論出一個很猛的寫法或架構

: 而我對他提出寫法的意見,才提開頭一句
: 就霹靂啪拉回了十句,順帶挑我程式毛病,我覺得更像是用公事來打壓別人

想像一下,你從0開始寫出了整個專案
一個新來的工程師,不了解既有的convention,上來就想照自己的方式寫
你會不會覺得奇怪?

: 就講不得,而整個團隊都對他很頭痛,但又要依賴他做事情,很多文件需求都沒寫清楚,很多事情都綁在他身上,而且專案架構維護性蠻差的,我看了整整一個月才懂他的思路,大概就是小孩子拿AK的感覺
脾氣不好,但又依賴他做事,就更代表他確實能力不錯
文件需求不清楚是小公司滿常見的,而且需求應該是PM負責吧怎麼會是工程師來寫需求?


: 我們做事不得不都要照的他的方式做事,但他又很自我中心,跟他配合心力大概4成是處理情緒問題4成才是程式問題

由他建立起的專案,按照他的方法做事,應該沒什麼問題
因為你也是短期支援而已,要是被你一通亂改改到他看不懂
後面要收拾的也不是你

: 我網路上找過類似的關鍵字
: 攻擊性強的同事
: 自以為是的同事
: 他的性格滿符合上面相關搜尋找到的描述
: 不知道各位前輩是怎麼應對的
: 我現在是當練EQ,大概還要半年改版完忍忍

這段都是個人心情的部分,就不多做評論

: 程式部分就消極應對,我有好的想法就跟別人討論,在他的專案只用他寫過的方式做

有好的想法,也要看專案性質跟時程
不一定你在A專案的好做法,到B專案也適用

尤其前端又是生態系很亂的一個環境
光React管理CSS的做法,就有三種以上知名的solution

每過一兩年都會看到「原本那套過時了,現在應該要用這個啦」的說法

如果你想套新的作法,當然就是要跟身為原作者的他討論
很多情況都是一段你看起來很糞的code

但前人已經想過幾種可能的優化方法,只是受限於某些條件無法這樣做
或是大家判斷這邊再改動的可能性很低,乾脆就先放著能動就好


因為沒有實例,所以我也無法給你太具體的建議

不過如果想做refactor的話,最好還是要有條理的整理出
舊做法哪裡不好,新做法哪裡好

是改善了效能、改善可讀性、改善擴充性,還是什麼呢?

如果你真的對自己的做法很有信心
也可以直接做個prototype後PR就丟出來

把重要的人全部拉進去當reviewer


要是多數人認同你的做法,只有他在PR裡面亂噴


就算最後沒辦法merge,那也是幫助你在公司建立credit
他則是在敗自己的人品

那也許有一天專案出事,主管就會想到要找你去救
到時候自然是你想怎麼寫就怎麼寫


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.191.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1666756242.A.FE3.html
DrTech1樓code review不僅是一致性的問題而已,還有程式碼品質,執 10/26 12:25
DrTech2樓行效率。 10/26 12:26
要優先度來說小弟還是認為一致性是最優先的 如果有一定規模的專案,一般的feature照原本的practice寫 效能跟可讀性應該都不會差到哪
gooseduck3樓推這篇 10/26 12:32
WaterLengend4樓中肯推 10/26 12:46
leolarrel5樓code review 的好處很多,我個人另加一項:"事前預防總比 10/26 13:03
leolarrel6樓事後補救來的好",趕上了上線時間又如何,bug在客戶面前 10/26 13:04
leolarrel7樓爆了,客戶一樣翻臉拍桌 10/26 13:04
Josesan8樓中肯,推 10/26 13:09
NDark9樓bug在客戶面前爆 是沒QA 跟code review關係? 10/26 14:35
s7851322110樓客戶容忍度高可以讓客戶QA 10/26 15:00
Belieeve11樓推~前端的話一致性很重要,因為可以不一致的可能性太多 10/26 16:19
Belieeve12樓 10/26 16:19
happylei13樓 10/26 17:24
kurtsgm14樓中肯XD 10/26 17:27
mathrew15樓推這篇,工程師最常犯的一件事情就是,只顧做自己的事 10/26 17:28
mathrew16樓有時候眼界沒放這麼高,事情不是你想的那麼簡單 10/26 17:28
smalldra17樓這篇正解 10/26 18:06
longlongint18樓客戶爆掉的時候已經交接給學弟的學弟了 10/26 18:21
Lhmstu19樓確實,一致性超重要 10/26 18:31
justaID20樓覺得蠻中肯 10/26 18:48
IamTD21樓同意這篇 10/26 19:42
molopo22樓 10/26 20:33
Roderickey23樓 10/26 20:45
jasonwung24樓 10/26 21:00
leveger090325樓我蠻認同這篇 10/26 23:38
leveger090326樓以前我也是看不慣我家RD頭的老舊寫法 後來進來的一 10/26 23:43
leveger090327樓些同事差不多心態 開發用當代最炫砲的php寫法 也沒 10/26 23:43
leveger090328樓做code review 10/26 23:43
leveger090329樓這些人後來拍拍屁股離職 留下一堆不太好維護的程式 10/26 23:46
leveger090330樓碼 就由待在這的同事維護 我也有接到這種的 出事的 10/26 23:46