我不曉得怎樣叫做實務好啦
但我自認家父應該是不錯的
從30年前ATM 時代到現在Ethernet/2G~4G的L2L3 network protocol 幾乎常見的每一個都會
實作也可以自己做出可上市的產品
20多年前也裸去過矽谷待過半年（家族問題就回來了）
應該算是普通一般工程師吧
前幾年（60歲的時候吧好像）只有台灣身分面美國FB Google 搞network protocol 的softw
are engineer照樣直接leetcode medium hard
我還記得對方上來不管怎樣就是有一題白板
而且不是RB tree白板就是AVL tree白板
他沒刷過題寫是寫出來了 但是其實過程很卡 而且很累 搞的跟考大學聯考一樣
我是真不懂 general swe就算了 為何特別domain的也是這麼硬？
難道不是domain的理解跟經驗更重要嗎
而且應該不少人自己寫code很順 但是面對別人寫容易手抖吧
----
Sent from BePTT on my iPhone15,3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.206.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1664727704.A.AFF.htmlckp41310251樓很多題目其實都是一篇論文，如果沒寫過類題，要順暢 10/03 00:52
→ ckp41310252樓的解根本難 10/03 00:52
kkroy3樓你爸真猛! 10/03 01:53
purin884樓6x歲面FB跟Google!這個證明6x歲在美國還可當工程師，40 10/03 02:55
其實應該有個前提 需要有身分
因為面試到後面只要被問有無身分跟年紀就沒下文了
→ purin885樓歲以上工程師人家嫌老 10/03 02:55
→ purin886樓在台灣，各位leetcode刷起來，60歲還可以在美國工作，在 10/03 02:56
→ purin887樓台灣只能當清潔工 10/03 02:56
→ neoyori8樓一題白板而且還是幾乎不會考的RB/AVL,應該不是一般SWE 10/03 06:22
→ steve10129樓F/G考怎麼寫AVL tree 這種無聊問題不太可能 不是假的 10/03 06:22
→ steve101210樓就是運氣太差 10/03 06:22
→ peter9811樓樓上 一直被問確實很怪 但偶爾被問到是有可能der 在下 10/03 06:50
→ peter9812樓就被問過紅黑樹刪除節點 當然是掛了哦 XDy 10/03 06:51
→ peter9813樓是Amazon onsite 他算是我遇過的最難題目的兩題之一 10/03 06:52
→ peter9814樓難在45分鐘當場是很難寫出來der 10/03 06:53
→ peter9815樓就算真的會寫 45分鐘也寫不完 遇到這種我一律move on 10/03 06:55
→ peter9816樓重點是當時45分鐘的面試 真正寫code的時間不超過35分鐘~ 10/03 06:57
→ peter9817樓但4我都把這種當特例 頭也不回地往下一家準備 嘻嘻 10/03 06:58
oopFoo18樓fb/g這種公司，同個位子幾十個人應徵，刷題只是刷人而已， 10/03 07:53
→ oopFoo19樓看你運氣好不好而已，碰到的面試官與題目。 10/03 07:54
→ oopFoo20樓然後大家都知道現在的面試方法是有問題的，但g頭頭跟f頭頭 10/03 07:55
→ oopFoo21樓本來就是有問題的領導者，也不用期待有改變。 10/03 07:56
oopFoo22樓反正想進大公司拿好薪水就是刷題，大公司不缺履歷 10/03 08:03
應該說 我覺得考刷題可以 但是可以根據領域考 譬如 network領域的直接寫一個簡單的
protocol實作
fsm設計、coding style 、對一些細節掌握 這些一看馬上就知道有沒有料了
final0123樓白x我不想信你老悲寫的出來 10/03 08:36
→ final0124樓不要美化你老悲 10/03 08:36
→ final0125樓上不了就不要去在那邊靠盃啥啊？？ 10/03 08:37
→ EricTCartman26樓可撥阿 101 學歷爛實作爛 整天就在板上崩潰嗆聲 10/03 08:48
sniper282427樓豪慘 幫他QQ 10/03 08:54
→ EricTCartman28樓幾十歲人了 連STL這麼簡單的東西都要徵中文書 10/03 08:56
→ EricTCartman29樓難怪整天眼紅別人 10/03 08:56
humanfly30樓有時候難題只是變相刷掉面試官不想要的人而已～提高標 10/03 09:32