https://tw.appledaily.com/property/20220415/EL3ARDHZ7ZARLC6KLOWOKGB3GI/
利用程式設計引誘消費者「逛錯街」 公平會重罰這2家知名公司共280萬罰鍰
不少消費者常在Google搜尋引擎找尋想要的商品,公平會調查發現,創業家兄弟公司、松
果購物公司利用「搜尋引擎優化 (SEO」技術,利用程式設計引誘消費者「逛錯街」,也
就是誤導消費者被上述搜尋結果吸引點選進入「生活市集」、「松果購物」網站後,卻發
現該賣場並沒有消費者想搜尋的產品,但藉著SEO技術增進自身網站到訪率,公平會認定
其違反《公平交易法》,分別重罰創業家兄弟公司200萬元、松果公司80萬元罰鍰。
Google搜尋引擎已成為消費者找尋想要商品的管道,公平會表示,創業家兄弟股份有限公
司以及松果購物股份有限公司利用「搜尋引擎優化 (Search Engine Optimization,簡稱
SEO」技術,在搜尋引擎的顯示結果上,不當顯示特定品牌名稱,使消費者誤認該賣場有
販售特定品牌產品,藉以增進自身網站「生活市集」、「松果購物」的到訪率。
公平會發現,消費者在Google搜尋引擎打上特定品牌名稱,例如「悅夢床墊」時,搜尋結
果會出現「悅夢床墊的熱銷搜尋結果│生活市集」、「人氣熱銷悅夢床墊口碑推薦品牌整
理─松果購物」等搜尋結果,消費者被上述搜尋結果,吸引點選進入「生活市集」、「松
果購物」網站後,卻發現該賣場並無「悅夢床墊」產品,此是生活市集及松果購物的經營
者創業家兄弟公司及松果公司,分別利用SEO技術所產生的現象。
公平會進一步調查後發現,創業家兄弟公司及松果公司,對其所經營的「生活市集」及「
松果購物」網頁進行設計,只要網路使用者在該2網站搜尋過「悅夢床墊」,縱然上述兩
個網站賣場並沒有賣「悅夢床墊」,其網站程式也會主動生成行銷文案網頁,以供搜尋引
擎攫取,經消費者點選後,即會導向「生活市集」、「松果購物」的網站。
公平會表示,該會並不反對SEO技術,但是在搜尋結果的呈現上,不應該有誤導消費者的
效果,在Google搜尋引擎檢索「悅夢床墊」相關資訊的消費者,可能會被前述搜尋結果說
明文字誤導,而點擊連結進入「生活市集」、「松果購物」網站,形同引誘消費者「逛錯
街」,「生活市集」、「松果購物」除可增進自身網站到訪率,也可吸引消費者比較或購
買「生活市集」、「松果購物」網站所銷售的其他品牌商品,進而減少消費者原本欲搜尋
品牌商品的銷售機會。
公平會表示,不僅僅是「悅夢床墊」,其他「生活市集」及「松果購物」網站未販售的商
品或品牌,也都在上述的模式下,被網站程式主動生成行銷文案網頁,以供搜尋引擎攫取
,一樣有引誘消費者逛錯街的問題。
公平會過去,曾針對業者使用競爭對手事業的名稱作為關鍵字廣告,並在關鍵字廣告併列
競爭對手事業名稱的行為,認定違反《公平交易法》第25條規定而開罰的前例,創業家兄
弟公司、松果公司雖未直接使用「悅夢床墊」等他人商品或品牌,作為關鍵字廣告,但最
終呈現的結果,本質上都是「誘導/轉向」(bait-and-switch)的欺罔行為,除了打斷消費
者正常的商品搜尋與購買過程,也對其他販售該等品牌商品的經營者,形成不公平競爭效
果。
公平會表示,若任由發生而不予規範,未來將可能導致其他競爭者的競相仿效,消費者將
更難以分辨搜尋結果呈現資訊的真偽,進而威脅電商市場競爭秩序及消費者利益,因此公
平會認為違反《公平交易法》第25條「足以影響交易秩序之欺罔及顯失公平行為」,並分
別重罰創業家兄弟公司200萬元、松果公司80萬元罰鍰。(許麗珍/台北報導)
心得:
公平會現在會不會管太寬了? /search?q=沒有賣的商品 被 GOOGLE 搜尋到也要被罰?
--