假設以下情境
有個功能A、B都會用到相同邏輯，且有兩份重覆的code
(沒有unit test保護，而且年久失修 要加入unit test會需要更多時程)
現在要加入C，也會用到相同邏輯
身為合格的工程師 應該會把ABC重覆的部份提取出來
而不是讓這邏輯重覆三次
但以公司營運的角度來看 這次專案就只會測試C的部份
不應該動到A、B
這時就要冒著A、B壞掉風險重構，或是因為來不及加入unit test
就乾脆讓相同邏輯存在三個地方
身為專業工程師，我很想選擇重構
但過去的經驗告訴我
絕對要以kpi為最優先考量
於是程式充滿了註解、重覆片段
雖然靠著筆記、git log，能還原當時寫code的思路
但這些髒code就會永遠留存在程式裡
想問大家遇到這情況會怎麼做?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.126.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1645636422.A.77F.html→ labbat1樓一堆重複程式碼以及註解，真的好髒 02/24 01:17
acgotaku2樓要我一定改,既然改就不要單純抽離,用clean code層面思考 02/24 01:21
devilkool3樓為了預防DEFG也用到一樣的東西，至少這次寫乾淨點 02/24 01:23
→ acgotaku4樓會這樣就代表中間業務邏輯更動了,無法遵循open-closed 02/24 01:24
f496328mm5樓考績只是一時的，繼續寫爛 code，對職涯發展不好，長期 02/24 01:32
→ f496328mm6樓來看就是自廢武功 02/24 01:32
→ yyc12177樓看你的份量 跟要不要對三個月後的自己好一點 02/24 01:44
wadechen8樓If it ain’t brake , don’t fix it 02/24 01:46
→ yyc12179樓至少C要寫的話一定會加上unit test 02/24 01:46
→ wadechen10樓先把C邏輯的泛用性處理好 之後讓A,B可以簡單引用又方便 02/24 01:47
→ wadechen11樓測試 02/24 01:47
wadechen12樓大家寫久了多少會有潔癖 但出來工作有時候要克制這種潔 02/24 01:51
→ wadechen13樓癖 尤其負責的專案越大 協同作戰的人又多時 重構的成本 02/24 01:51
→ wadechen14樓可能超乎想像 02/24 01:51
wadechen15樓我是覺得未來自己寫的扣 盡量保持乾淨易擴充易讀即可 02/24 01:53
neo527716樓有錢嗎？有就切沒有就算了老闆不會在意 02/24 01:55
→ angusyu17樓沒時間就到沒看到，又不是你的問題。有時間也要看公司文 02/24 01:58
→ angusyu18樓化跟趴數夠不夠，改了很容易產生副作用，還要不怕被幹譙 02/24 01:58
MoonCode19樓重複跟髒有什麼關係？ 02/24 02:01
→ asadman152320樓先看看A、B壞掉你能負責嗎... 02/24 02:12
MoonCode21樓 02/24 02:20
CoNsTaR22樓先讓 C 再重複一次，等確認 C 沒問題了再來討論要怎麼重 02/24 03:13
→ CoNsTaR23樓構啊 02/24 03:13
ctrlbreak24樓政治問題 如果出事情你能不能負責 02/24 03:58
airtsubasa25樓寫的乾淨沒人感激你 前人挖洞 你也一起玩啊 反正專案 02/24 05:40
→ airtsubasa26樓也是會輪流的 顆顆 02/24 05:40
peter9827樓工程師搞KPI? 哪間公司啦 說來笑笑 02/24 05:49
CoNsTaR28樓樓上，Amazon 和 Facebook 平時都是你嘲笑的對象嗎？ 02/24 05:55
→ james73229樓如果有足夠的時間與把握讓A B C都正常再說吧 02/24 06:07
→ james73230樓原本好好的改壞這個問題有時會非常嚴重 02/24 06:08