先上圖:
https://i.imgur.com/4whtlR2.jpgx 軸為薪水； y 軸為工時； 藍綠代表職缺比較偏高階/低階語言
我大概用這三個面向代表這幾次討論主軸
然後先打預防針: 每個公司的落點是用比較公認的角度
例如 GG/MTK 工時長是公認的，但肯定會有低工時的人；
趨勢/LINE/17...等公司雖在中間，但肯定有用低階語言與年薪三百萬的人
所以看這張圖時請用比較平均的角度看
此外沒有用"web仔"是因為這個詞有點過於看輕與模糊化
現在 web 是主流面對 end user 的方式，google search 也是一個 web
但回歸到部分的人選擇不去竹科是因為可能自己會的語言偏高階
因此用高低階語言當一個象限
沒有用"純軟"表示是因為 2021 年這個詞定義已經過於模糊，各行各業各服務都能有軟體
因此我用"RD 組成主要是 SWE"來當成一個族群，例如群暉我會歸類在這個群
此外還有一個象限沒列到就是工作環境封閉程度，
例如在銀行/竹科的網路可能都是比較受管制的
然後不討論個人能力 那維度太多 但是公司的薪水 Range 是固定的
--
→ Cprimer1樓沒想到有QNAP XD 10/24 17:02
→ Obama192樓QNAP有這麼高薪？ 10/24 17:04
我記得比群暉低
但要一百多還是有的
阿... 但應該要跟中間的薪水看齊
→ keyboard563樓系統廠IT照這樣看還不錯？ 10/24 17:05
ckp41310254樓系統廠it??系統廠薪資中位數都在110-130你知道嗎 10/24 17:06
→ FlowerKnight5樓系統廠IT 還是系統廠RD 10/24 17:09
FlowerKnight6樓本板用詞真的是充滿歧義 是不是該編個辭典標準化 10/24 17:11
play7147樓系統廠it = gg = FANG? 10/24 17:26
gg 薪水 150～
FANG 差不多 170～
系統廠 it 薪水已更正
→ MoonCode8樓這圖表太靠感覺了 還是用數字說話吧 10/24 17:29
s06i069樓靠感覺沒差吧 這種圖就靠聽說跟感覺畫出來的啊 10/24 17:46
→ s06i0610樓要看數字可以去看政府公布的非主管中位數 10/24 17:46
→ Hsins11樓我朋友我聽說就不算靠感覺嗎？很難啦…… 10/24 17:47
FlowerKnight12樓現在有levels.fyi啊 10/24 17:47
→ labdog13樓google 170是自己用猜的嗎？ 10/24 19:19
ql4au0414樓如果是說平均的話 FANG抓170真的是低估不少 10/24 19:32
→ DrTech15樓dcard ,泰坦很敢給薪資耶，不要亂分類好嗎 10/24 19:43
→ DrTech16樓系統廠 IT很多不到年薪百萬，也可以這樣分？ 亂寫一通 10/24 19:44
→ DrTech17樓今年初我找差不多的薪水 dcard 兩百萬以上可談，系統廠， 10/24 19:46
→ DrTech18樓硬要給 不到150萬要人去。 10/24 19:46
→ DrTech19樓而且公司的職級只能決定上限，不能決定一般人去能拿多少薪 10/24 19:47
→ DrTech20樓水。不要亂分類。 10/24 19:47
→ DrTech21樓FANG 170? 哇，拜託原文別來亂了。沒一個中肯，也不去查 10/24 19:48
→ DrTech22樓。 10/24 19:48
→ DrTech23樓gg平均也不是150。挖你整篇都在猜，還猜錯耶。 10/24 19:49
→ DrTech24樓我懷疑這篇是釣魚文吧，要人錯誤訂正套出行情。 10/24 19:53
→ DrTech25樓薪資除了看公司名稱，很大一部分是你找什麼職級。不談論年 10/24 20:01
→ DrTech26樓資職級，都會有很大的誤會。 10/24 20:01
keel9013527樓居然有圖 笑死 10/24 20:20
→ keel9013528樓很多數字沒那麼低啦 10/24 20:20
NCUking29樓系統廠沒有這麼高喔 10/24 22:48
→ NCUking30樓跟QNAP同一級 10/24 22:49
