因為你沒有貼出自己的履歷也沒有詳述口試過程，所以沒辦法給你很實質的建議。但是從你描述自己的方式，我感覺你覺得自己會很多技術，現在不會的技術也能很快學會解決問題。
這種*技術只是工具*的思維恐怕要暫時忘掉，至少在找工作的時候，因為現在的軟體業已經工業化，在裡面工作的人，只有符合工業標準的介面，才能發揮功能。畢竟你不是那個制定標準的人。只有當你自己是一個符合規格的工具，公司才知道怎麼把你放到他們規劃好給那個工具的位置。
所以最重要的是思考*我是什麼工具*，技術不是你的工具，技術是把自己打造成某個工具的手段，而軟體業需要的各種工具，其實都有規格書可查，你可以查閱後用來打造自己。
每個工具都有自己運轉的核心能力，跟別的工具接合的介面。舉例來說我是一種叫前端工程師的工具，我會在自己的說明書很清楚說明我的核心是React，已經更新到18，有 GraphQL 跟 restful 兩種跟後端接合的介面，有寫testing測試自己的能力，能用storybook進行隔離開發。
如果是剛畢業的新人，公司可能覺得有核心能力就好了，GraphQL什麼的進來後再安裝。但是如果你要求1M，恐怕構成一個完整能運作的工具的規格，是缺一不可了。
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-K510.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.200.7.207 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1629853970.A.12E.htmlmaxqq1樓囧,有點工具人,但這就是現實,你我共同創造的台灣求職的現實 08/25 09:26
Kitten11562樓確實是這樣！會的技術再多，公司不需要就是沒用。 08/25 09:48
→ 本人3樓軟體工業的規格是美國人訂的，台灣只是跟而已 08/25 10:56
realbout4樓軟工工具人 08/25 11:40
→ jason26416685樓
08/25 13:12 → jason26416686樓中國把程序員歸類在新生代農民工啊 08/25 13:13
→ jason26416687樓而且是政府的官方報告 08/25 13:15
→ jason26416688樓仔細思考過寫前後端真的90%是勞動力密集產業 08/25 13:17
→ jason26416689樓
08/25 13:21 → jason264166810樓跟我之前文章的結論異曲同工 08/25 13:21
→ jason264166811樓只是農夫跟Web工程師被時代浪潮推著走的時候 08/25 13:23
→ jason264166812樓沒有意識到而已 08/25 13:23
Romulus13樓嗯……我基本上是不太想當農夫 先找尋更好的方向 08/25 13:59
→ Romulus14樓這篇講的可能是現實 但我思考過想要的東西以後滿確定 08/25 14:00
→ Romulus15樓這不是我想要的 08/25 14:00
maxqq16樓這蠻特別的，知識工作者，到底算不算新生代農民工? 08/25 15:46
→ maxqq17樓當我們默認自己或者工作屬於農民工, 那會如何? 08/25 15:47
→ maxqq18樓群體效應, 當我們把別人定義成農民工, 會覺得自己逃離漩渦? 08/25 15:50
maxqq19樓台灣人在軟體上, 我個人經驗是, 很缺互相 promotion 08/25 15:53
→ maxqq20樓但互相競爭倒是不少 08/25 15:53
→ maxqq21樓至於對岸的工程師, 還是台灣的好溝通 08/25 15:54
mathrew22樓這篇講得很不錯，用另一個角度點出問題 08/25 18:52
Romulus23樓我聽起來像是某一大塊的主流情況吧 只是那塊應該不是我 08/25 18:59
→ Romulus24樓想進去的地方 08/25 18:59
→ Romulus25樓應該說如果這個思路的話我的現職就很好了 根本不應該跳 08/25 19:00
XJHYJia26樓技術如果只是工具，那就趕快擁有這個工具吧 08/25 21:49
viper970927樓代碼徵收人(誤) 08/25 22:12
→ shooter55528樓叫農民我一直覺得很不貼切 應該是砌牆工才對 08/26 09:51
→ shooter55529樓技術就是把牆壁怎麼砌平 會什麼工具輔助 08/26 09:52