說起來
美國有stack overflow, quora, reddit
中國有segmentation fault, 知乎, B站專欄, v2ex, oschina, ...一大堆
好像沒有一個定位在繁體中文的技術社群
我記得以前還蠻多的 現在大概都被FB打死了
但FB搜索特別難用 而且缺乏有效監管 蠻不適合技術討論
還是大家有用FB討論技術的理由嗎(除了低註冊門檻)
--
Re: [討論] FB Backend 台灣 (Backend Tw) 思想審查
軟工
18132
說起來
美國有stack overflow, quora, reddit
中國有segmentation fault, 知乎, B站專欄, v2ex, oschina, ...一大堆
好像沒有一個定位在繁體中文的技術社群
我記得以前還蠻多的 現在大概都被FB打死了
但FB搜索特別難用 而且缺乏有效監管 蠻不適合技術討論
還是大家有用FB討論技術的理由嗎(除了低註冊門檻)
--
→ tw6891樓記得以前都在JWorld...好我老人 06/09 20:46
alihue2樓其實創過很多吧 然後最後就淪於吵薪水 06/09 20:49
→ 3樓台灣的網路環境是不是不好 不然創一個拚IPO不也挺好 06/09 20:53
paul8005264樓reddit 跟 quora 不能貼 code, blind 比較偏向軟體貌 06/09 20:54
→ paul8005265樓用 fb 是因為能找到台灣人的受眾吧 06/09 20:55
final016樓感覺你重點都沒抓到XD 06/09 21:06
luke727樓就看為什麼ptt做不起來啊 06/09 21:09
qqaatw8樓社群的形成需要流量支撐，而社群又藉由流量來盈利。繁中用 06/09 21:12
→ qqaatw9樓戶是小眾，就算成立了它的內容深度及廣度再大也不如stacko 06/09 21:12
→ qqaatw10樓verflow，那要怎麼吸引更多人加入？ 06/09 21:12
luke7211樓內容深度廣度完全不是問題吧 這個板平均水準應該遠高於FB 06/09 21:19
→ qqaatw12樓我是覺得已經有現成且完善的東西不去用，要自己創一個新的 06/09 21:21
→ qqaatw13樓，是讓資源更加分散且難以搜尋，對促進技術交流沒什麼幫助 06/09 21:21
wulouise14樓SO是世界級，中國至少佔世界10%+，要跟誰比？ 06/09 21:22
→ 15樓看來還是得用簡體字或多練英文了 06/09 21:23
→ wulouise16樓我記得PIXNET也有程式相關blog 不是都沒有 06/09 21:24
Lushen17樓luke72 連個基督教是國教不信等於死亡嗆完都找不到資料 06/09 21:24
→ Lushen18樓還字詡水平高 被你拖低了知道嗎 06/09 21:24
→ qqaatw19樓@luke72 樓主的意思應該是建立一個類似so的技術論壇 06/09 21:25
luke7220樓我是說你水平高 我確實是大幅拖低平均的廢物沒錯啊 06/09 21:25
→ Lushen21樓話都在網路上亂放 信口開河 跟我談水準 笑話 06/09 21:26
→ luke7222樓樓上講的沒錯 技術本來就是全球化的 誰在管你國籍 06/09 21:26
→ Lushen23樓跟 T 大談言論自由一樣 笑爛 06/09 21:27
→ luke7224樓有人看懂樓上到底在嗆什麼嗎..... 06/09 21:28
Lushen25樓
06/09 21:28
06/09 21:28→ 26樓PTT有個問題是沒人經營 沒有商業化 06/09 21:29
→ Lushen27樓嗆你啊 在網路上亂放話 佐證能力都沒有 06/09 21:29
→ 28樓商業化不一定會出圈 但不商業化必定是小眾 06/09 21:29
→ Lushen29樓還想拖別人一起戰可憐 06/09 21:29
→ Lushen30樓跟上一篇水準同一個樣 講不贏就開始帶開話題ㄏ 06/09 21:30