我覺得要先定義取代
如果單位時間產能提升50%老闆少請50%的人
這樣算不算取代？
PM這種當然不會被取代 類似QA的角色也不會
應該要看的是AI發展3年後一個project所有人員可以節省多少%工時
那就代表多少%勞動力可以被取代
各位覺得3年後AI輔助下，一個專案的總人力時間投入可以減少多少%呢？
--
Re: AutoGPT現世了，以後不用自己拆任務詠唱
軟工
19130
我覺得要先定義取代
如果單位時間產能提升50%老闆少請50%的人
這樣算不算取代？
PM這種當然不會被取代 類似QA的角色也不會
應該要看的是AI發展3年後一個project所有人員可以節省多少%工時
那就代表多少%勞動力可以被取代
各位覺得3年後AI輔助下，一個專案的總人力時間投入可以減少多少%呢？
--
keepxha1樓增加更多feature 然後更多 bug 總人數不變 04/29 19:49
ckp41310252樓我也傾向人數不變產量提升 04/29 20:35
TAKADO3樓以後三個案子有三個PM，搭配一個PG，然後PG還要幫忙接總機 04/29 22:04
→ TAKADO4樓算出缺勤跟領包裹。 04/29 22:04
NDark5樓同一樓 總人數不變 的原因是老闆的賺錢能力不會提升. 04/29 22:36
x201656樓媽;聽說你升主管，底下帶幾個人多少男女，我：都是AI 04/29 23:30
→ ikachann7樓我比較好奇會有政府單位或銀行敢把整個系統都給AI來寫嗎 04/30 00:28
還是要測試呀只是過程中可能需要的人力降低
所以我用節省工時來看
jeffguoft8樓老闆賺錢能力不變，但員工產出增加，撙節支出就是獲利 04/30 08:23
→ jeffguoft9樓手段了。而且用prompt生成程式碼讓當程式設計師門檻下 04/30 08:24
→ jeffguoft10樓降，中階以下員工會面臨更多競爭，也方便老闆砍價 04/30 08:24
dream112411樓那也要看專案內容是什麼，如果都是換語言改寫的工作 04/30 10:55
→ dream112412樓那有GPT或許可以增加不少生產力，但如果都是寫些特殊 04/30 10:56
→ dream112413樓業務邏輯，那最近這些AI能幫的其實也有限還要花訂閱費 04/30 10:56
→ dream112414樓像前幾天問一個技術可行性問題它回的全都是錯的 04/30 10:58
→ dream112415樓如果我信它的那結果會繞大遠路，根本沒省到時間 04/30 10:58
→ dream112416樓說穿了GPT的專長始終是在處理語言相關的工作而非語言 04/30 10:59
→ dream112417樓以外的工作，現在的人不斷研究怎麼用他提升其他事務 04/30 10:59
→ dream112418樓生產力根本是搞錯方向，其實它在其他事務上常常沒比 04/30 11:00
→ dream112419樓谷歌好用多少。 04/30 11:00
→ jeffguoft20樓程式語言 04/30 12:00
→ ikachann21樓我反而覺得跟繪師的情況類似，低階的反而會被擠壓，變相 04/30 12:02
→ ikachann22樓門檻變高，因為低階的大概無法辨別AI給你的答案是否正確 04/30 12:02
→ ikachann23樓，對單純補習班出來的會更加不利，但沒地方給低階工程師 04/30 12:02
→ ikachann24樓練功怎麼可能累積經驗晉升，要AI能取代低階的工作前提是 04/30 12:02
→ ikachann25樓使用者都要有一定的知識水準，不然AI講的沒人知道對錯全 04/30 12:02
→ ikachann26樓盤接收一定會爆死 04/30 12:02
DrTech27樓省0%人力。專案的工時與是否有自動完成部分程式無關。 04/30 14:32
→ DrTech28樓看來大家都忘了人月神話。 04/30 14:33
→ DrTech29樓開始製造 AI月神話。 04/30 14:35
→ DrTech30樓一堆很普通的工程師或AI，對專案的時間節省一點幫助都沒有 04/30 14:37