: 如果單位時間產能提升50%老闆少請50%的人
: 這樣算不算取代？
: PM這種當然不會被取代 類似QA的角色也不會
: 應該要看的是AI發展3年後一個project所有人員可以節省多少%工時
: 那就代表多少%勞動力可以被取代
: 各位覺得3年後AI輔助下，一個專案的總人力時間投入可以減少多少%呢？
這個問題就跟缺蛋缺電一樣
講缺蛋的人跟講不缺蛋的人
相同的科學事實 有兩種完全相反的解釋
高盛已經出來未來AI取代人力的報告了 可以自己去查
--
Re: AutoGPT現世了，以後不用自己拆任務詠唱
軟工
61223
: 如果單位時間產能提升50%老闆少請50%的人
: 這樣算不算取代？
: PM這種當然不會被取代 類似QA的角色也不會
: 應該要看的是AI發展3年後一個project所有人員可以節省多少%工時
: 那就代表多少%勞動力可以被取代
: 各位覺得3年後AI輔助下，一個專案的總人力時間投入可以減少多少%呢？
這個問題就跟缺蛋缺電一樣
講缺蛋的人跟講不缺蛋的人
相同的科學事實 有兩種完全相反的解釋
高盛已經出來未來AI取代人力的報告了 可以自己去查
--
→ BeardSmallGG1樓以後都請AI當律師了 哪有人能比AI懂法律文獻和案例 04/30 00:34
→ BeardSmallGG2樓問題是兩邊都是AI要怎麼贏XD 04/30 00:34
LaBronJames3樓Ai律師根本不可能 律師的價值是知道怎樣需要哪些證 04/30 01:49
→ LaBronJames4樓據如何蒐證 04/30 01:49
LaBronJames5樓應該說 商務律師比較可能被取代 訴訟律師比較難 04/30 02:00
jeffguoft6樓如何蒐證也能問AI啊，比較小型的訴訟，去諮詢律師的費 04/30 07:58
→ jeffguoft7樓用都能省下來了 04/30 07:58
stepnight8樓蒐證不是律師工作吧？ 04/30 10:37
→ stepnight9樓兩邊都AI就較為佔理的一方贏阿 04/30 10:38
dream112410樓AI是部分演算法的集合，而程式是演算法寫成的 04/30 11:04
→ dream112411樓因此討論AI會不會取代人力就像在問 04/30 11:04
→ dream112412樓homosapien 使用工具是否提升生產力或取代部份心力？ 04/30 11:05
→ dream112413樓根本是一個意義有限的問題，你應該要問是用什麼演算法 04/30 11:06
→ dream112414樓在什麼情境以什麼樣的架構處理事情是很有價值有意義的 04/30 11:06
→ dream112415樓否則兩方根本是在為一個空泛的命題在網路上叫囂吵架 04/30 11:08
TAKADO16樓我們現在對AI的理解，都是基於我們對目前科技的認知，進而 04/30 12:33
→ TAKADO17樓推理出對未來的想像。半個世紀前有一群人手算核彈爆炸公式 04/30 12:33
→ TAKADO18樓跟火箭軌道，那時也沒多少人想到，幾百人的工作，現在一個 04/30 12:33
→ TAKADO19樓小晶片就可以就完成了。 04/30 12:33
→ DrTech20樓連律師要執照都不知道？ 還在AI取代律師… 04/30 14:36
→ BeardSmallGG21樓以前駕馬車還需要馬車駕照咧 現代人誰需要馬車 04/30 15:21
→ BeardSmallGG22樓腦子活在舊時代的人注定被淘汰 04/30 15:21
→ jeffguoft23樓比較小的民事訴訟，給ai寫狀子跟諮詢，自己打官司就好 04/30 15:22
→ BeardSmallGG24樓Harvey AI 已經可以作一些初階律師作的繁瑣工作了 04/30 15:28
→ BeardSmallGG25樓Harvey 大概就是 Suits 裡的那個 Harvey..XD 04/30 15:29
acenova26樓Suits 裡面比較像AI的應該是過目不忘的 Mike Ross XD 04/30 17:40
XperiaZ527樓為什麼這個板一堆人沒做過律師就自行幻想律師的工作內容 04/30 17:47
gino071728樓南無阿彌陀佛 04/30 17:48
→ jeffguoft29樓打過民事官司阿，也調解過，律師鐘點費不低耶 04/30 19:25
→ jeffguoft30樓一些比較直觀的小案子，應該有機會可以用ai替代 04/30 19:25