我覺得如果你是想做自我精進，這邊提供一個方向
## 選跟你不熟的programming paradigm語言
Paradigm的中文叫做範式 可是我看不懂中文...
不知道的可以看以下wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Programming_paradigmhttps://www.freecodecamp.org/news/an-introduction-to-programming-paradigms/懶得看文章也沒關係 下面就是懶人包
簡單講 你看看下面這幾種你精通那一項 然後選另一項
Procedural, OOP, Declaratvie, Functional
不同的paradigm各有優缺點，學會之後在架構層級你會知道什麼時候該使用哪種paradigm
## 個人推薦
然後個人私心推薦一個非常酷 應該沒什麼人知道的程式語言
APL & BQN
APL是一個用筆就可以寫的程式語言 全名叫做
A Programming
Language
Try it on online compier:
https://tryapl.org/他是一種array-oriented programming langauge
嘗試用符號表達各種矩陣操作
符號太多沒辦法在bbs上貼出來，建議點過去看看
想想pyhton要寫十行的東西，APL可能一行就寫完，真的是潮爆...
我是說等你學完五六十個符號之後
BQN則是對APL嘗試做一些改進 畢竟APL也是1962年開發的語言
--
等等，我是不知道妳是看了什麼神槍手的故事，可是為什麼要拿我當靶 (′Д‵)
什麼！是黃忠和后羿的故事？他們拿的不是銃，是弓！
長門，妳手上拿著蘋果跟繩子是作什麼？今天晚餐不是關東煮是烤乳豬嗎？
連爸爸都沒弄痛過我，可不可以不要綁這麼緊，好歹鬆一點讓我有空間逃吧，古泉。
好，我認了，要射就射吧，可是請聽一下在我死前的最後一個願望。
不 要 拿 霰 彈 來.....噗滋(腦漿聲) 摘自「阿虛的最後一餐」
--
NciscalA1樓推APL跟BQN，不過APL是 1962 年由 ken Iverson 開始設 05/28 20:19
→ NciscalA2樓計的，他也因此拿了Turing award。另外還有J、Q跟K都是 05/28 20:19
→ NciscalA3樓array programming language。BQN 的線上 REPL https: 05/28 20:19
→ NciscalA4樓//mlochbaum.github.io/BQN/try.html 05/28 20:19
→ NciscalA5樓然後介紹 APL 一定要秀 game of life 啊 05/28 20:22
→ waterwalk7樓最近爬文爬到一個很奇耙的語言 brainfuck 05/29 00:55
→ waterwalk8樓如果太閒想學也可以 但我看完只覺得網路用得太多 05/29 00:55
er2300599樓brainfuck蠻適合拿來練習寫complier的 05/29 01:09
CoNsTaR10樓fortran 是 functional，SQL 是 declarative？ 05/29 03:28
→ CoNsTaR11樓你真的知道你自己在說什麼嗎？？？ 05/29 03:28
我是參照wiki
wiki定義下domain specific的SQL也是被放在declarative下面
Fortran95也被放在functional programming底下
mordern fortran的確有OOP 但我對fortran不熟
如果你有更有建設性的意見歡迎推文或回文討論
gozule12樓有程式經驗可以試試rust,生命週期的概念很有趣 05/29 11:09
→ DrTech13樓原文應該沒寫過functional 就來嘴了。 05/29 12:56
→ DrTech14樓另外 programming paradigm 現在早就不用語言來分了。許多 05/29 12:58
→ DrTech15樓語言都有多種paradigm。 05/29 12:58
→ DrTech16樓物件導向的做法C#, java，也不叫做 procedure，叫做 struc 05/29 13:00
→ DrTech17樓tured。 05/29 13:00
→ DrTech18樓用語言來分 programming paradigm，現在2022年都不適用了 05/29 13:01
→ DrTech19樓。 05/29 13:01
→ waterwalk20樓各位前輩 像C++ 可以模擬物件導向的語言 該怎麼分類呢? 05/29 13:59
CoNsTaR21樓C++ 算 multi paradigm，但寫 C++ 重點根本也不在 paradi 05/29 23:54
→ CoNsTaR22樓gm 所以算什麼其實根本沒差 05/29 23:54
→ botnet23樓感謝回覆 05/30 10:37
→ leolarrel24樓原po我們不分類的,.我們只有鄙視鏈(沒跟你開玩笑 05/30 10:47
深有感觸
其實我原本只是想從語言一開始的paradigm來看...
CoNsTaR25樓和鄙視鏈有關係？你說 fortran 是 functional，SQL 是 de 05/30 22:25
→ CoNsTaR26樓clarative 就像有人問你鳥和魚長怎樣你回答蝴蝶是鳥，海 05/30 22:25
→ CoNsTaR27樓馬是魚一樣 05/30 22:25
→ CoNsTaR28樓海馬（SQL）的確是魚（declarative），但一般的魚根本不 05/30 22:26
→ CoNsTaR29樓長那樣，蝴蝶（fortran）也根本不是鳥（functional），你 05/30 22:26
→ CoNsTaR30樓引用的 wiki 也直接說了它就是 imperative，唯一能和 fun 05/30 22:26
