針對上一篇還是有人在追殺B我就閒來無事重申一下問題點在哪裡
很多人一直糾結於B有沒有複測、B有沒有去追這個Issue，我跟你說跨組合作不是這樣搞
滴
首先要先搞懂這個Ownership的問題
原Po是Feature Owner
A是原Po組的寫出有問題Code的Dev
QA在原Po組
B的開發建立在A的成果
再來搞懂開發流程的問題
A先開發
B開發需要A的change
B發現問題回開Ticket並把自己的Feature完成
重點來了，如果B的code 100%沒問題，這裡B已經完全不需要複測任何東西了，這個Issue
就是A組要解決，你QA測不出來鍋也一起揹
舉個最簡單的例子（非當事）一樣用AB來帶入）
假設OS有個新API叫hundred()需要return 100
B要拿來用在feature上且在UT的時候假設這個API一定return 100所以UT 100%能測過，但
是上環境實測的時候發現有時候是99有時候是100，B開Ticket給A組說你這個API有時候是
99請解決一下，結果A組說他們怎麼測都是return 100所以把Ticket關了且A組QA也說沒問
題
講到這，如果你還覺得B要去複測的話，那你應該叫B去把A組的Code也寫完，因為B怎麼知
道A組的Code竟然會跟環境有關或是跟環境有關但沒有考慮到Corner Case(以原Po的例子
搞不好還不是Corner case，感覺是個Known Case)，要怎麼知道你有沒有重新commit過有
用的code才不能重現，要怎麼知道Feature owner的code review沒什麼用抓不到問題，要
是B都知道這些的話那B應該才是feature owner不是個Principal就是準備升職的人還能讓
你在這甩鍋？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.88.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1690528382.A.7E1.htmlzelda1231樓合理 07/28 15:40
→ airtsubasa2樓因為這個社會需要和諧，所以不修飾言詞的人，要背鍋！ 07/28 15:47
darren8009223樓合理+1 07/28 15:49
ko27tye4樓沒用 下面繼續跳針 07/28 16:23
newhandfun5樓推 07/28 16:24
→ antpro6樓最初是說，A組認定是 corner case 所以才關掉的吧？ 07/28 17:02
lylu7樓照你這種開發方式B根本不該測試實際接上去 也不該發Ticket 07/28 17:03
→ lylu8樓因為他只要確保他那邊對就沒事了啊 07/28 17:03
→ lylu9樓你自己開出來的ticket本來就要驗證被關掉是否是真的解掉吧 07/28 17:03
→ lylu10樓你怎麼知道對方關掉是真的有理解並解掉你的問題 07/28 17:03
wmtsung11樓對方關掉還說你環境搞爛是一堆人無視還是怎樣啊？都說你 07/28 17:13
→ wmtsung12樓環境不可信了你在自己機器上再驗fail能說明啥？沒在客戶 07/28 17:13
→ wmtsung13樓那裡炸開時A和QA認定他們環境才是好的，炸了後還要B來背 07/28 17:13
→ wmtsung14樓鍋這真是夠扯… 07/28 17:13
luciferii15樓你可能要回去看下原文，原po 是 application owner， 07/28 17:22
→ luciferii16樓B才是feature owner。B知道自己的feature有問題，是 07/28 17:22
→ luciferii17樓A的code造成的。A改過code後，他還是硬開出去，結果 07/28 17:22
→ luciferii18樓是B的feature 讓客戶爆炸。 07/28 17:22
→ luciferii19樓最後他說我的code部分是假設A code 沒問題寫的，我的 07/28 17:22
→ luciferii20樓部分沒問題。但 feature有沒有問題？我沒再複測（至少 07/28 17:24
→ luciferii21樓表面上說沒有）。這樣當然會被懲處，B是 feature owner 07/28 17:24
→ luciferii22樓啊。A的code是改過再回來的，並不是跟前一次相同code。 07/28 17:24
wmtsung23樓A認為他複製不出來這個問題，肯定是B把自己環境搞砸了… 07/28 17:24
→ wmtsung24樓這原po第一篇自己寫的，當初A有這種心態就已經決定會在 07/28 17:24
→ wmtsung25樓客戶那裡炸開的結果了，因為A當下已經認定這不是問題， 07/28 17:24
→ wmtsung26樓而是B在亂！ 07/28 17:24
→ luciferii27樓B如果可以不用測，那專案裏大家都各自開發各自的就好， 07/28 17:25
→ luciferii28樓同理，就算你不是用同事的code，而是引用任一個公開函 07/28 17:25
→ luciferii29樓式庫。當函式庫更版時，你可以說「我假定函式庫都是正 07/28 17:25
→ luciferii30樓確的，只要我的call function code正確，我不須要重新 07/28 17:26