: 該理念認為所有成員都應享有平等權利和待遇、受到歡迎和包容
: 我們黃種人不就是屬於DEI要包容的對象嗎?
: DEI發揚 我們黃種人不就得利嗎?
: 為何鄉民討厭?
我不確定你是來釣魚的引完戰就跑的樂子人?
還是那種政確仔只想丟自己觀念丟完就走的。
你提到DEI搞多元包容,
你聽過黑命貴,
有聽過黃種人在美國被黑人暴打後有什麼黃命貴?
法國大革命-羅蘭夫人遺世名言
:「自由啊自由,多少罪惡假汝之名以行!」
這句話你能看懂?
看不懂你以後還是不要繼續問這種問題。
就好比共產黨財產真的大家均用?
名字裡有民主的黨真的在乎民主公平?
大家氣的什麼DEI、sweetbaby……
也不過就是服務出資大佬而已。
你當這些真的在乎那些多元少數最終的下場?
本來一群聚在一起搞運動需求的社會弱勢,
像是本來運動發起前很有錢有資源的樣子嗎?
還不就那些資本大佬贊助,
讓本來就沒有本事的人,
一夜之間拿到極大話語權,
你覺得成長背景在社會中低層次的人,
突然拿到那麼大的話語權,
會突然變的很懂社會嗎?
我覺得,
藉此反撲浪潮機會,
大家勸勸那些sjw立場的去看個醫生吧
我講白了,
Sjw存在,
如不論其介入影視娛樂業盈利的部分,
本質上就是替受打壓的弱勢發聲,
沒錯吧?
那麼我假定一個
天生不是什麼LGBTQ++非女權非黑人的小孩,
只有出生環境運氣不好,
從小被像LGBTQ++女權黑命同等的霸凌程度,
試問,
這小孩長大後對於事物價值觀念理性判斷,
不偏離常軌的比例能高嗎?
那好如果認同天生這樣的孩子,
都極難在壓迫創傷的環境下,
長出正常理性的判斷價值;
那麼那些LGBTQ++女權黑命等,
以被歧視的弱勢為前提在發起運動,
他們的所做所為是充滿理性合理的決策,
可能性會因為他們是
LGBTQ++女權黑命的身份,
而在成長過程中,
不被任何創傷影響理性價值判斷能力嗎?
天生平均值的小孩都無法了,
這些人怎可能避免成長成有創傷症候群的人?
然後這些被創傷的LGBTQ++女權黑命,
仗著團結力量大產生的市場機會,
讓資本家介入影視娛樂產業後,
以滿足LGBTQ++女權黑命等的價值觀
產生的作品,
真的是整個世界的多數人
吃的下去願意消費的作品嗎?
雖然大家常靠北sweet baby等審核團體,
但根本性他們也不過是在蹭那些投資者對
LGBTQ++等屬性對市場的開發,
賺點審核費用,
以保證投資者能得到投資者認為能獲利的,
LGBTQ++女權黑命產品。
我先說我不是支持打壓這些弱勢,
也不是絕對否定特殊族群要素加入後,
一定沒有好作品,
可一旦有了審核機制的存在,
那麼要滿足如此審核機制條件的,
是非該族群的多數人懂,
還是LGBTQ++女權黑命他們自己人能懂?
那麼被打壓長大的特殊族群是少數還多數?
既然是少數,
那其中能夠產出優秀娛樂創作的才能者,
比例是高還是低?
所以娛樂投資玩到最後,
捨本逐末就發生的狀況,不意外。
先以特殊族群為門檻淘汰,
再湊人硬上產業鍊,有才能的剩多少?
不是應該先以有才能的為基礎創作,
再看看有沒有機會塞LGBTQ++女權黑命,
有機會塞就塞,沒機會就放棄,
而不是硬塞,才不會搞出社會反彈聲浪?
正常思維判斷處理方針應該是這樣吧?
只能說LGBTQ++女權黑命等少數,
如果他們認為自己是因為人少才被打壓,
相信單靠團結同類人能改變,
我只能說,
一群兒時創傷
被歪價值觀沒有自覺的人聚在一起出力,
只會一同,歪到天邊,
真的先去看看心理諮商師吧
連非LGBTQ++女權黑命的人都有機會需要了,
LGBTQ++女權黑命怎可能完全不需要@@
結果資方給這些LGBTQ++女權黑命貴機會,
他們自己搞爛幫自己的政確上歷史標籤,
不應該意外。
找一群LGBTQ++女權黑命掌握門檻,
出了問題東西
才是LGBTQ++女權黑命認為是正常的東西,
他們還會質疑不接受的你各位有歧視呢~~
問他們為什麼沒發現,
就是因為他們掌握門檻後認為這樣才正常,
提出意見的都是有歧視的,
怎麼可能發現不對勁。
他們的思維就是你歧視你不歧視二元,
哪有什麼我不小心搞錯這種事,
看他們滅火都毫無頭緒就知道,
他們認為他們沒有滅火問題,
他們只有需要對抗歧視的問題。
就拿星鳴育碧最近爆料的例子,
如果那些爆料敘述為真,
表示公司內部引入DEI後,
多元政確,正式成為內鬥用工具,
中低層時不時就拿DEI標準去HR部門投訴,
把有經驗愛主動提出創意想法的員工逼走,
新進來的或留下來的,
都是屈服政確人淫威的,
沒人敢反對這些「多元」人士的提案。
然後高層因為中層假資訊,
全部鴕鳥認為外界的批評全是酸民水軍,
讓所謂的改善,
完全沒有正面遊戲娛樂的消費者問題。
————
目前最多的陰謀論
是DEI等組織為了資本支配階級的先兵。
我先問,
那些支持LGBTQ+的資本大佬,
他們家族裡,
真的有幾個
看芭蕾舞台劇、結婚、找伴遊女郎…等性娛樂,
有花錢是找肥醜變性的?
不是整天吹不要歧視物化才先進,
要一般大眾吞,
怎自己不先上一打多層肥肉示範?
資本社會,一切都可以資本用錢估量,
你不先把肥醜的價格抬高,
談什麼不歧視才先進?
最有資本消費的,不就這些大佬家族?
攤開來講,
這些所謂LGBTQ+在過去運動前
資本社會地位跟我們大眾差不多,
都處於資本家對立面,
更甚還因為歧視文化因素,
在對立資本家的立場裡,
除了同被資本家奴役的狀況外,
還有額外被歧視的問題,
可由於資本壓榨會直接影響溫飽,
所以可以容忍勉強,
一起合作對抗資本家剝削。
可現在資本家打著反歧視的先進思想藉口,
正當理由資助LGBTQ+
讓這些原本弱勢中的弱勢,
可以借機發聲、安插進影視娛樂等產業;
想像過去在保守思想主流時代,
少數族群議題拍片票房穩,
還保守價值的人票房穩?
那麼多元插足各產業後,
不敢說全部的LGBTQ+資源問題都解決,
但至少象徵的弱勢中弱勢的資源問題得以解決,
那麼資本剝削問題緩解後,
弱勢中的弱勢,第一優先的對立方,
會是誰?
——————
過去
資本財團(大量資源)vs 勞工(被資本剝削)
這時LGBTQ+(被資本剝削+社會歧視)
會站在哪一方?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
現在
資本財團(大量資源)vs 勞工(被資本剝削)
這時LGBTQ+(社會歧視)
又會站在哪一方?
誰會是優先的對立對象?
抗議資本剝削的人變少了,對誰好呢?
——————————————————
一個根本不是為了真正多元多面向尊重,
口號喊好聽,實質卻是為了鬥爭奪權的DEI,
讓一群沒有才華的也能靠鬥爭上位,
主刀產業?
我是不排斥有才華上位後表明自己想搞多元的,
你一個沒才華仗著DEI政確文化人事鬥爭上位,
要大家喜歡?喜歡個鬼?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--