: 該理念認為所有成員都應享有平等權利和待遇、受到歡迎和包容
: 我們黃種人不就是屬於DEI要包容的對象嗎？
: DEI發揚 我們黃種人不就得利嗎？
: 為何鄉民討厭？
我不確定你是來釣魚的引完戰就跑的樂子人？
還是那種政確仔只想丟自己觀念丟完就走的。
你提到DEI搞多元包容，
你聽過黑命貴，
有聽過黃種人在美國被黑人暴打後有什麼黃命貴？
法國大革命-羅蘭夫人遺世名言
：「自由啊自由，多少罪惡假汝之名以行！」
這句話你能看懂？
看不懂你以後還是不要繼續問這種問題。
就好比共產黨財產真的大家均用？
名字裡有民主的黨真的在乎民主公平？
大家氣的什麼DEI、sweetbaby……
也不過就是服務出資大佬而已。
你當這些真的在乎那些多元少數最終的下場？
本來一群聚在一起搞運動需求的社會弱勢，
像是本來運動發起前很有錢有資源的樣子嗎？
還不就那些資本大佬贊助，
讓本來就沒有本事的人，
一夜之間拿到極大話語權，
你覺得成長背景在社會中低層次的人，
突然拿到那麼大的話語權，
會突然變的很懂社會嗎？
我覺得，
藉此反撲浪潮機會，
大家勸勸那些sjw立場的去看個醫生吧
我講白了，
Sjw存在，
如不論其介入影視娛樂業盈利的部分，
本質上就是替受打壓的弱勢發聲，
沒錯吧？
那麼我假定一個
天生不是什麼LGBTQ++非女權非黑人的小孩，
只有出生環境運氣不好，
從小被像LGBTQ++女權黑命同等的霸凌程度，
試問，
這小孩長大後對於事物價值觀念理性判斷，
不偏離常軌的比例能高嗎？
那好如果認同天生這樣的孩子，
都極難在壓迫創傷的環境下，
長出正常理性的判斷價值；
那麼那些LGBTQ++女權黑命等，
以被歧視的弱勢為前提在發起運動，
他們的所做所為是充滿理性合理的決策，
可能性會因為他們是
LGBTQ++女權黑命的身份，
而在成長過程中，
不被任何創傷影響理性價值判斷能力嗎？
天生平均值的小孩都無法了，
這些人怎可能避免成長成有創傷症候群的人？
然後這些被創傷的LGBTQ++女權黑命，
仗著團結力量大產生的市場機會，
讓資本家介入影視娛樂產業後，
以滿足LGBTQ++女權黑命等的價值觀
產生的作品，
真的是整個世界的多數人
吃的下去願意消費的作品嗎？
雖然大家常靠北sweet baby等審核團體，
但根本性他們也不過是在蹭那些投資者對
LGBTQ++等屬性對市場的開發，
賺點審核費用，
以保證投資者能得到投資者認為能獲利的，
LGBTQ++女權黑命產品。
我先說我不是支持打壓這些弱勢，
也不是絕對否定特殊族群要素加入後，
一定沒有好作品，
可一旦有了審核機制的存在，
那麼要滿足如此審核機制條件的，
是非該族群的多數人懂，
還是LGBTQ++女權黑命他們自己人能懂？
那麼被打壓長大的特殊族群是少數還多數？
既然是少數，
那其中能夠產出優秀娛樂創作的才能者，
比例是高還是低？
所以娛樂投資玩到最後，
捨本逐末就發生的狀況，不意外。
先以特殊族群為門檻淘汰，
再湊人硬上產業鍊，有才能的剩多少？
不是應該先以有才能的為基礎創作，
再看看有沒有機會塞LGBTQ++女權黑命，
有機會塞就塞，沒機會就放棄，
而不是硬塞，才不會搞出社會反彈聲浪？
正常思維判斷處理方針應該是這樣吧？
只能說LGBTQ++女權黑命等少數，
如果他們認為自己是因為人少才被打壓，
相信單靠團結同類人能改變，
我只能說，
一群兒時創傷
被歪價值觀沒有自覺的人聚在一起出力，
只會一同，歪到天邊，
真的先去看看心理諮商師吧
連非LGBTQ++女權黑命的人都有機會需要了，
LGBTQ++女權黑命怎可能完全不需要@@
結果資方給這些LGBTQ++女權黑命貴機會，
他們自己搞爛幫自己的政確上歷史標籤，
不應該意外。
找一群LGBTQ++女權黑命掌握門檻，
出了問題東西
才是LGBTQ++女權黑命認為是正常的東西，
他們還會質疑不接受的你各位有歧視呢～～
問他們為什麼沒發現，
就是因為他們掌握門檻後認為這樣才正常，
提出意見的都是有歧視的，
怎麼可能發現不對勁。
他們的思維就是你歧視你不歧視二元，
哪有什麼我不小心搞錯這種事，
看他們滅火都毫無頭緒就知道，
他們認為他們沒有滅火問題，
他們只有需要對抗歧視的問題。
就拿星鳴育碧最近爆料的例子，
如果那些爆料敘述為真，
表示公司內部引入DEI後，
多元政確，正式成為內鬥用工具，
中低層時不時就拿DEI標準去HR部門投訴，
把有經驗愛主動提出創意想法的員工逼走，
新進來的或留下來的，
都是屈服政確人淫威的，
沒人敢反對這些「多元」人士的提案。
然後高層因為中層假資訊，
全部鴕鳥認為外界的批評全是酸民水軍，
讓所謂的改善，
完全沒有正面遊戲娛樂的消費者問題。
————
目前最多的陰謀論
是DEI等組織為了資本支配階級的先兵。
我先問，
那些支持LGBTQ+的資本大佬，
他們家族裡，
真的有幾個
看芭蕾舞台劇、結婚、找伴遊女郎…等性娛樂，
有花錢是找肥醜變性的？
不是整天吹不要歧視物化才先進，
要一般大眾吞，
怎自己不先上一打多層肥肉示範？
資本社會，一切都可以資本用錢估量，
你不先把肥醜的價格抬高，
談什麼不歧視才先進？
最有資本消費的，不就這些大佬家族？
攤開來講，
這些所謂LGBTQ+在過去運動前
資本社會地位跟我們大眾差不多，
都處於資本家對立面，
更甚還因為歧視文化因素，
在對立資本家的立場裡，
除了同被資本家奴役的狀況外，
還有額外被歧視的問題，
可由於資本壓榨會直接影響溫飽，
所以可以容忍勉強，
一起合作對抗資本家剝削。
可現在資本家打著反歧視的先進思想藉口，
正當理由資助LGBTQ+
讓這些原本弱勢中的弱勢，
可以借機發聲、安插進影視娛樂等產業；
想像過去在保守思想主流時代，
少數族群議題拍片票房穩，
還保守價值的人票房穩？
那麼多元插足各產業後，
不敢說全部的LGBTQ+資源問題都解決，
但至少象徵的弱勢中弱勢的資源問題得以解決，
那麼資本剝削問題緩解後，
弱勢中的弱勢，第一優先的對立方，
會是誰？
——————
過去
資本財團（大量資源）vs 勞工（被資本剝削）
這時LGBTQ+(被資本剝削+社會歧視）
會站在哪一方？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
現在
資本財團（大量資源）vs 勞工（被資本剝削）
這時LGBTQ+(社會歧視）
又會站在哪一方？
誰會是優先的對立對象？
抗議資本剝削的人變少了，對誰好呢？
——————————————————
一個根本不是為了真正多元多面向尊重，
口號喊好聽，實質卻是為了鬥爭奪權的DEI，
讓一群沒有才華的也能靠鬥爭上位，
主刀產業？
我是不排斥有才華上位後表明自己想搞多元的，
你一個沒才華仗著DEI政確文化人事鬥爭上位，
要大家喜歡？喜歡個鬼？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
