「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」
來推論看看如果沒有以上這項規則，遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜：
假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲，售價是700台幣，
發行商在Steam上架發行，定價1000台幣，讓全世界玩家都看的到商店購買頁面，
接著向Steam申請大量遊戲的Steam key，
接著到全球各大網路賣場跟自家商城販售這些KEY：
[正版來源]XXXX遊戲，購買的key可在steam啟動，售價700元
這樣發行商就輕輕鬆鬆的每份遊戲700元賺進口袋，
所有遊戲曝光、下載頻寬、遊戲後續更新、討論區、客服、工作坊等營運成本，
通通讓steam去負擔，而steam只賺的到乖乖在steam上付1000元買遊戲玩家的30%，
這樣搞下去steam根本像北七一樣被占便宜，
你還會覺得「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」規定不合理嗎
拿反壟斷大帽子扣在這種 steam為了維護自己權益而訂出的規則根本是笑話，
難不成其他平台也有類似的自我保護規定，同樣有壟斷市場的嫌疑嗎？
Wolffire 拿這一條規定來控訴 steam 壟斷，根本不合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.128.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1620011355.A.F62.htmlssarc1樓本來就是啊，他就說你的限制讓我不能玩跳樓大拍賣。但如果 05/03 11:21
→ ssarc2樓沒限制，廠商爽作無本生意，開心的勒 05/03 11:21
NewbieShiba3樓有例子清楚多了 05/03 11:35
Angesi4樓優文！ 05/03 11:36
dogluckyno15樓推 05/03 11:41
ttoy6樓那如果沒這規則 但申請STEAM KEY要花錢呢? 05/03 11:43
wizardfizban7樓其實現在Steam key沒抽成比較像是給廠商一種褔利 05/03 11:44
→ ttoy8樓如你所說的 每組Key的申請都要花1000元的30% 這樣會合理嗎? 05/03 11:44
yung801119樓PUSH 05/03 11:44
→ wizardfizban10樓說真的Steam如果key也抽30% 有什麼不合理的？ 05/03 11:45
→ wizardfizban11樓你用key一樣是接受Steam全套服務呀！ 05/03 11:45
wangm4a112樓重點是壟斷 不是佔便宜 賣key是舉證 05/03 11:46
→ wizardfizban13樓Steam 壟斷Steam key？ 05/03 11:46
→ dreamnook14樓賣key當舉證有點薄弱就是了 05/03 11:47
→ 本人15樓key 沒法抽30% 因為steam不會知道最後key賣了多少錢 05/03 11:47
tsairay16樓沒有強制不能選別家哪有壟斷問題 05/03 11:47
→ wizardfizban17樓還是能抽哦！照Steam上價格收就好了..... 05/03 11:48
→ wizardfizban18樓那只是Steam不想賺這錢而已 05/03 11:48
→ tsairay19樓其實epic搞獨佔現在看來反而讓steam找到許多反擊的案例 05/03 11:49
→ tsairay20樓證明開發商並不是"毫無選擇" 05/03 11:49
→ wizardfizban21樓是呀！EGS在那搞事反而證明Steam根本沒怎樣 05/03 11:49
natsusa22樓推 05/03 11:50
→ dreamnook23樓最後感覺能吵的就是30%這點吧 05/03 11:52
→ dreamnook24樓對於開發者來說能夠降低是好事 05/03 11:52
→ dreamnook25樓對於平台營運商與玩家來說 前者損失 後者沒賺 05/03 11:52
→ dreamnook26樓要用玩家幫出聲很難 要戰平台只能比錢多了 05/03 11:52
→ dreaminc27樓實在不懂，STEAM壟斷對大家都不是好事到底在挺甚麼 05/03 12:02
→ a0515070728樓要看是真的壟斷還是別人太爛阿 05/03 12:04
→ a0515070729樓你知道中華的網路服務曾經形成壟斷 05/03 12:05
→ tindy30樓玩家很爽啊,不爽的是開發商 05/03 12:05