《守夜人》因「福爾摩沙」被下架Steam 玻璃心3千字長文控發行商違約
https://cdn2.ettoday.net/images/7169/e7169869.jpg記者樓菀玲／台北報導
《守夜人：長夜》開發團隊玻璃心工作室在 8 月 11 日深夜發表一則長達將近 3,000 字
的聲明文，
指控遊戲發行商 Neon Doctrine 自我審查將遊戲從中國區 Steam 下架，並指
出發行商種種違約行為，引發玩家關注。
整起事件的癥結點在於
發行商 Neon Doctrine 認為《守夜人：長夜》部分內容，很有可能會對中國市場造成影響，因此選擇將遊戲從 Steam 中國區下架，原因在於遊戲的《ASO
MROF》章節更新內容，
發行商認為該名稱參考了「FORMOSA」一詞擔心會觸怒中國。除此之外雙方也爆發出合約糾紛，玻璃心工作室批 Neon Doctrine 不但有款項爭議（扣
住遊戲銷售款）、遊戲內容更新（自我審查）等問題，也提到了
發行商多種違約行為，像是移除 Steam 開發商權限、盜賣序號、私製周邊，雙方對簿公堂後玻璃心工作室已取得
兩個勝訴，稱法院於一審判決雙方契約已終止，也作出 Neon Doctrine 應將遊戲返還的
假處分裁定。
玻璃心工作室強調，《守夜人：長夜》的開發資金全為自籌，
遊戲開發未曾拿過 Neon Doctrine 任何資金，為的就是要擁有100% 的創作自主權，玻璃心工作室認為 Neon Doctr
ine 的做法限制了他們的創作自由，特別是針對台灣背景和文化的遊戲內容，不過隨著雙
方糾紛浮出水面，這也點破了現有國際市場上，遊戲團隊和開發商將要如何平衡商業利益
與創作自由的問題。
玻璃心工作室表示希望透過這篇聲明獲得公眾的支持，使更多人知道他們的困境，並希望
能透過輿論壓力，迫使 Neon Doctrine 出面回應。
原文網址:
https://game.ettoday.net/article/2558684.htm#FORMOSA#發行商NeonDoctrine-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
yangtsur1樓好奇當初約是怎麽簽的簽到自己100%開發還能失去產品自主 08/11 10:13
→ yangtsur2樓權 08/11 10:13
sdd54263樓大概就是一群沒有法律知識的理工宅 08/11 10:14
ab4daa4樓下次記得自己有錢就別找人進來分杯羹了 08/11 10:18
→ widec5樓開發自籌，那為啥還會被發行商欺負，是不是有啥沒講的？ 08/11 10:19
yangtsur6樓或許還有其他細節不曉得.在我的認知哩,假如我自己研發了 08/11 10:19
→ widec7樓沒看過錢都自己出，結果利潤全都別人在收這種事 08/11 10:19
→ yangtsur8樓一個產品但無銷售渠道.我委託別人幫我發售後有紛爭.我理 08/11 10:20
→ yangtsur9樓應也能拿東西回來自己賣.更何況別人賣這麼多年還不分錢 08/11 10:20
→ zzahoward10樓有保證金額的A&P支出吧 然後大概有低消? 08/11 10:23
ssarc11樓對強盜來說，合約就是個屁 08/11 10:26
yangtsur12樓遊戲程式在自身手上 重新上架也可以吧.別人沒權力限制你 08/11 10:27
→ yangtsur13樓不能上架吧.這是我奇怪的地方.感覺好像遊戲的所有權 08/11 10:27
→ yangtsur14樓都在發行商手裡 08/11 10:27
ssarc15樓現在就是不給錢，不還貨，順便把你的貨全部下架 08/11 10:28
→ peterisme1716樓不還貨是什麼意思? 難道自己手上沒有程式? 08/11 10:30
→ j155108217樓有碼也不能賣啊，那個販售權 08/11 10:32
yangtsur18樓100%自主開發怎麼說自己手上會有完整的程式吧 08/11 10:32
→ widec19樓看來是Steam認定遊戲的上架權在發行商手上 08/11 10:33
→ widec20樓發行商不願意把上架權還給工作室 08/11 10:33
→ yangtsur21樓簽約沒有任何反制的條約嗎?自己做的東西自己不能賣 08/11 10:34
→ zzahoward22樓販售權和上架權是在合約裡面阿 就賣身契 08/11 10:35
→ zzahoward23樓合約就是販售權和上架權交給發行商 08/11 10:37
→ zzahoward24樓發行商完全負責銷售、營運...等 工作室負責產品 08/11 10:37
→ zzahoward25樓其實銷售端要花的錢也很多 要多養一堆人 沒那麼簡單 08/11 10:39
yangtsur26樓不過既然法院判工作室勝了. 該不過發行商人跑了吧 08/11 10:44
→ yangtsur27樓該不會 08/11 10:45
user048288ef28樓敗訴方賴皮很常見啊 08/11 10:51
moon199129樓賴皮就看能不能執行到吧 08/11 10:52
→ zzahoward30樓人家是僑外資 真的要跑你也沒辦法XDDD 08/11 10:52
