原文標題:
如果修法安檢過 經長郭智輝同意核二、三可用2、30年
原文連結:
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20240605003775-260410發布時間:
16:52 2024/06/05
記者署名:
王玉樹
原文內容:
經濟部長郭智輝上任後,提到核三態度是可以當備用電力。但今天遭立委質疑核能是基載,
全世界沒一個經濟部長是當備用電力。對此郭表示,因為核電還不確定(可用),所以他才說
是備用,但如果可(役期)法規通過,核二、核三都可以來檢修測試,可以用2、30年。
國民黨立委賴士葆在立法院經委會質疑,郭接部長後就變了,先前講到核能說只要有社會共
識就可,現在卻說核三要當備用電力。
賴表示,全世界沒有一個經濟部長會說核電是備用,因為核電當然是基載電力。「你原來是
生意人,大家有期待,希望你不要變成政客 ,但你越來越像政客。跟民進黨非核家園走,?
敢談核電。」
郭智輝解釋,核能不是不能當基載,是受限法令規定,必須要降載(停機),檢查後再上來,
因為會不會上來不能確定,才說當備用。
郭在台下跟媒體解釋,他意思並非核三不能當基載,而是不能把不確定的東西當基載。就像
40年車子,要再開就是要檢查。現在核三甚麼去開始維護開始維修,都沒辦法掌握。因無法
一下就可開機送電,所以他才說當備載。
但只要修法解決,郭智輝強調,就可以開始準備做檢驗、測試 ,以及要預算這些事情。
只要都準備好,郭表示這可以用20、 30年,且這不僅是核三,也包括核二。當然法過了,
核二也需要檢查一下還可以開嗎?那些地方要修整。
經濟部補充,主要是核三即使修法通過延役,也還要做安全檢查、設備補強,並送給核安會
審查,不確定還很大,因此才說列為備用,不列入確定供電機組行列。
因此,並非說一切通過沒問題後,核能只能備載偶而開起來用,並不是這意思。經濟部說,
至於核二,除安檢外,還要先把乾式貯存場蓋好,把反應爐燃料棒拿出來,才能談延役。
郭智輝最後重申,核電還是要先解決法律問題, 但不是經濟部去提修法。自己電力政策首?
要永續滿足大家用電 ,穩定供電品質,第三再努力降低用電者成本。
心得/評論:
不是吧 核二三加起來佔台灣現在12%的全年發電量
一旦決定 這是影響未來台灣至少20年的事
這種重大決策行政單位是打算讓別人決定?
說這番話我覺得明天又要被拉正澄清了
缺電等於投資電力 等於重電股漲
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.32.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717578998.A.B6D.htmlkinve10141樓有問過______嗎? 06/05 17:17
→ david90660112樓笑死開始解套政策了 開始打預防針囉 06/05 17:18
johnbill3樓開始轉彎了 嘻嘻 06/05 17:19
TIPPK4樓不是說停核電 電絕對夠用嗎= = 06/05 17:19
Diver1235樓開始轉彎了? 06/05 17:20
fiend02296樓原來能不能用,會不會出問題是法律來判斷的鴨,厲害 06/05 17:20
→ fiend02297樓了鬼島 06/05 17:20
manlike8樓核四真的慘 被綠能搞掉 06/05 17:21
→ calmerrorans9樓開始慢慢轉彎摟 06/05 17:21
Adler8710樓他的意思就是希望在野黨幫他們修法解套 06/05 17:22
→ Adler8711樓就看在野黨願不願意順水推舟囉 06/05 17:22
changmary12樓核能廢廠 也要當做儲存燃料棒 那就繼續用 06/05 17:22
還好核二被新北市卡住 燃料棒只能放爐內
導致需要持續維護核二反應爐與整個核島區
不然會像核一一樣執照到期就被上屆政府亂拆一通
核一能重啟的機會渺茫
→ ohyakmu13樓風電此時0.2%!讚 06/05 17:22
pieceioriX14樓電腦展很嗨 但嗨完後還是要問 AI的電哪裡來? 06/05 17:22
cl3bp615樓準備要轉彎了 從產業大老一直放話幫忙解套開始 06/05 17:23
BryantKobe16樓2025非核家園呢 06/05 17:24
johnbill17樓某人怎麼不出來絕食抗議 喝豆漿了 06/05 17:24
a697693318樓笑死 重電危機 要轉彎囉 06/05 17:25
manlike19樓核四虧損3000億 真可悲 06/05 17:26
jenchieh520樓唉 非核家園是不是被背叛了 06/05 17:26
hunteryoyoyo21樓穢土轉生! 06/05 17:27
longing204622樓不是非核嗎 ? 06/05 17:32
ggsize12323樓核四 核五 核六才是重點 要當基載電力只有兩座怎麼 06/05 17:32
→ ggsize12324樓夠 06/05 17:32
baddaddy25樓到時候真的要修法,環團又跑出來嘴砲在野黨開核能禍 06/05 17:32
→ baddaddy26樓害台灣 嘻嘻 06/05 17:32
aa219129061627樓可悲 用了八年認清 06/05 17:33
andy7932328樓新的不用操舊的 文組真厲害 06/05 17:34
leon1757tw29樓核二核三延役20年 以年發電量300億度 一度賺2元來 06/05 17:35
→ leon1757tw30樓算 20年可以幫台電賺1.2兆 06/05 17:35