原文標題：個人投顧用AI當沖爆賺要納管 金管會回應了
原文連結：https://www.ctee.com.tw/news/20240710700817-430301
發布時間：2024.07.10
記者署名：魏喬怡 戴瑞瑤
原文內容：
立委郭國文10日在財委會中點出二大案例，發現有許多「個人投顧」運用AI機器人理財、
當沖爆賺，又有許多家族辦公室會找有CFA執照的個人來代管，但「個人投顧」卻沒被納
管。金管會主委彭金隆指出，過去法是有一定思維與框架，傳統法規的確只對不特定大眾
募資的機構管理，個人投顧納管可再研究。
郭國文指出，金管會要推亞洲資產管理中心，但現在有許多家族辦公室，會找專業投資人
、有CFA執照的個人來代管，如何帶動資產管理中心的開放，若個人投顧沒有合法化，怎
麼帶進家族？法規要鬆綁，也可以減少詐騙，要有一個執照納管個人投顧，沒照的就是詐
騙、是非法，現在很多個人詐騙取代投信顧，叫客戶跟著走，形成漏洞。
郭國文進一步舉了二個案例，一是證交所旁有二家公司請了300位印度人工程師、運用機
器人理財一個月大賺1億，都不受金管會AI運用監管，二是發現，據證交所統計，當沖獲
利只有23人，賺走207億、平均1人賺9億，結果發現，境外法人就賺了194億、國內自然人
虧了291億元、國內法人也虧了3.56億元，這些外資靠機器人理財一個月大賺1億，而境內
法人反而虧錢，有符合金融正義嗎？要思考，當沖制度讓韭菜都國內的、獲利都境外的法
人。
彭金隆表示，目前的確只有針對不特定大眾募資的機構管理，個人投顧會責成證期局、交
易所來研究分析。
證期局局長張振山指出，現在投信投顧都是公司，都要有執照，但個人的話，目前沒有執
照，有可能是詐騙，但目前沒有收到任何檢舉。他指出，若個人用機器人理財幫自己做當
沖高頻交易並沒有觸法問題，但若幫人代操就有觸法問題，是否納管要研究。
郭國文指出，金融科技業現在好像是附屬產業，沒有主體性，到底是金融科技還是科技金
融。
彭金隆指出，金融科技發展與創新實驗條例第18條明訂，金管會有扶植金融科技業的責任
，但有兩塊，「FinTech、TechFin」FinTech最重要是可創造出獨角獸，從國際發展來看
，金融、科技合作，有六七成以上是TechFin，以科技協助金融業更有效率，但有10％是
想做創新。
心得/評論：
有23人靠當沖獲利207億 平均一人9億
不知道是甚麼模型 太厲害了 咖哩工程師有點東西
金管會要出手管制量化嗎?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
│＞ ◎ 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文）
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社）
應該出現⊙矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--