原文標題：為什麼
Fed降息不一定對股市有利？
原文連結：
https://news.cnyes.com/news/id/5678125發布時間：2024-08-10 10:30
記者署名：陳又嘉
原文內容：
美國聯準會 (Fed) 的降息措施，終於可以讓因借貸成本飆升而苦苦掙扎的公司得到喘息。
但從歷史上看，聯準會的降息並不總是對股市有利。據《MarketWatch》，TS Lombard 全球數據研究主管 Andrea Cicione 認為，這全取決於經
濟是否面臨衰退，他在周五給客戶的報告中寫道，
「降低利率通常是為因應經濟走向衰退」。為了強調這一點，他的團隊追蹤了 1984 年至 2019 年間，標普 500 指數在過去的聯準會
降息周期中的表現。
以下圖表顯示，在第一次降息後的幾日內，股市平均上漲，但在第一次降息後的幾周內，隨著經濟下滑，股市也開始下跌。投資人對聯準會降息的前景愈來愈樂觀，但只有在經濟衰退得以避免情況下，股市通常才會
在第一次降息後上揚。
華爾街經過一周的動盪，股市周五表現不一。此前，市場「恐慌指數」CBOE 波動指數 (VIX
) 飆升，全球股市在周一暴跌，因為投資人突然撤出受歡迎的日元套利交易。疲弱的 7 月
就業報告也將市場焦點轉向美國經濟的韌性。
儘管經濟衰退可能會打擊股市，但 Cicione 指出，
投資人仍可能受益於持有債券，因為在
經濟衰退時，債券的平均表現優於股票。
10 年期美國公債殖利率周五位在 3.94%，本周早些時候一度大跌至 3.78%，觸及一年多來
新低。
不過，Cicione 表示，「如果經濟衰退得以避免，從長遠來看，股票的表現往往優於債券。
」
心得/評論：
根據歷史 Fed 降息不一定是好的經常降息後股市才起跌日圓套利交易平倉仍沒有結束，日幣正常化是利率升到 1%
上週升息 0.25% 導致資金回流的效果，竟遠大於 Fed 縮表
那升息到 1% 還會崩多少?
https://i.imgur.com/NB8w9Bk.jpeg龍哥預告，台股月線季線死叉
這波崩1000+1800點是初跌段結束
主力一直在跑，散戶一直在加碼
https://i.imgur.com/iMwuTrO.jpeghttps://i.imgur.com/1P6qS1L.jpegNV財報暴雷之後，主跌段正式開始
巴菲特終將獲勝，
台股將回到16000https://i.imgur.com/c0ckYVb.jpeg--
→ onolll1樓急了 08/10 13:30
gbman2樓聽巴菲特蘋果砍最低點!傻逼CC 08/10 13:31
巴菲特總是提早很多，就退出市場避險 (持有現金)
因為他不可能做空，資金太大會被狙擊之外，名聲也差
提早一季，甚至提早1~2年躲崩都有，但每次巴菲特躲崩都贏
stratege3樓
08/10 13:31 tony158994樓謝謝 降息馬上買50反 08/10 13:35
→ Alwen5樓好了拉 半年前在那邊降息利多股市 現在降息又利空惹 08/10 13:35
→ bob1204006樓所以很多人不明白，為什麼非要等到下滑再來降息 08/10 13:35
→ Alwen7樓整天在那邊精神分裂 08/10 13:36
→ bob1204008樓可能通膨真的壓不下來 所以只能看著經濟數據下滑 08/10 13:36
Gipmydanger9樓本來就是看背後的原因，降息只影響資金面而且有滯 08/10 13:37
→ Gipmydanger10樓後性。 08/10 13:37
YJM110611樓因果關係故意不說 只看表象是吧 08/10 13:38
Watson062012樓當初預定降息前提是日本不升息，現在日本升息 08/10 13:42
Kobe521013樓這沒有很難懂吧...是因為經濟衰退才需要降息 08/10 13:43
shaun85102514樓如果是因為經濟衰退被迫降息救市 08/10 13:44
→ Kobe521015樓所以宣布降息時,市場會恐慌股市會下跌 08/10 13:44
→ shaun85102516樓那就是因為經濟本身爛導致股市跟跌 08/10 13:44
→ Kobe521017樓因果關係弄懂即可 08/10 13:44
→ shaun85102518樓不是因為降息導致股市下跌 08/10 13:44
→ Kobe521019樓最近的例子就是2020年3月FED降息後又多殺了幾根熔斷 08/10 13:48
Detonate20樓會怕你就賣啊 我滿手賺爽爽 08/10 13:49
→ amig012321樓台積電營收創新高 然後台股回1萬6? 說三小 08/10 13:50
kutkin22樓因為Fed不降息也可以從他國取得低成本資金 08/10 13:50
→ galleon200023樓生病了才需要吃藥 懂? 08/10 13:50
→ kutkin24樓台積創新高台股跌 就之前688踢那次 08/10 13:51
→ kutkin25樓真的沒有很遙遠 08/10 13:51
ChikanDesu26樓最後一句結論根本矛盾 “長期”來看不管衰退與否根 08/10 13:51
→ ChikanDesu27樓本都是股贏債 08/10 13:51
→ ChikanDesu28樓然後過兩年就1080 兩年很難熬嗎 08/10 13:51
KIDDLEE29樓龍哥還沒贏過 08/10 13:53
kutkin30樓投資不是科學 沒有再現性 08/10 13:53
