: 你的前提完全是錯的
: 房價高從來不是問題 房價崩盤對社會經濟影響完全是負面的
: 一堆人(特別是在八卦版)喜歡問這種假設性的科幻問題
: "大家是否支持房價崩盤"
: 實際上房價高從來不是根本問題
: 薪資成長跟不上房價成長才是根本的問題
: 但要讓薪資成長跟上房價成長 對政府來說實在太困難了
: 要靠打房來抑制房價成長 又會動到建商利益
: 最後索性搞出新青安 租金補貼這些智障政策
房價崩盤對社會的經濟影響
確實短時間會造成負面影響
但是長期來看
會讓流入房地產的資金流入更多實體行業
而不是像現在一樣整個台灣的錢幾乎都壓在房市
一大堆人房貸佔了薪水的6成以上
如果房貸降到3成，剩下3成拿來消費拿來投資實體行業(就是買股票啦)
都遠比拿來丟在房地產好
你說薪資成長跟不上房價成長才是根本問題
那你猜猜看，薪資成長為什麼跟不上房價成長？
你猜猜看為什麼一堆店租超高的地方，請員工卻只能用基本工資去請
不就是因為房價高漲導致租金高漲
連帶讓整個台灣社會花一堆錢養不事生產的房東
一個醫生努力開刀救人，一天工作１６個小時以上
收入不如家裡有１０間房產每天睡飽起床等收錢的房東
然後你告訴我，這些房東沒問題
那我問你問題是什麼？
台灣整體薪水起不來
不就是房東不事生產又有高收入
把有生產力的人的錢全部轉移到房東一個人手上
你這麼會說經濟影響
不如你說說看在你的模型裡
1000萬平均分配給100個人跟只分配給1個人
哪一個對經濟成長比較有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.119.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728610651.A.8C8.htmliPolo31樓就惡性循環 10/11 09:38
太多人上車了
本該期待改變的人都上車了
導致現在沒人想要改變
都希望房價一飛衝天
最好是自己持有的房地產一戶就能買下日本
→ iPolo32樓然後一堆人甘願做老闆的奴隸 10/11 09:39
IBIZA3樓哪來的整個台灣的錢幾乎都壓在房市啦 10/11 09:41
seemoon20004樓如果經濟沒有長熊 我覺得以華人來說 是沒有救的 10/11 09:41
→ IBIZA5樓瑞銀的報告 台灣是台日韓新四國 不動產佔資產比例最 10/11 09:42
→ IBIZA6樓低的國家 10/11 09:42
TIPPK7樓台灣就是房地產比開公司好賺… 10/11 09:43
→ TIPPK8樓一個自由時報當時就比國泰蔡家有錢 10/11 09:43
→ TIPPK9樓也比郭台銘有錢多了 10/11 09:44
s875213410樓順著你的邏輯 問問你 所以日本房產崩盤後 10/11 09:44
→ s875213411樓日本的實業有比較好嗎? 還是失落的30年? 10/11 09:44
→ s875213412樓你鄰居都有案例可看了, 事實跟你想的不一樣 10/11 09:44
Csir13樓窮人砍有錢人，人口降至20%就解決一切問題了 10/11 09:45
TIPPK14樓日本就是炒的太高才爆炸，你覺得繼續炒下去有比較 10/11 09:47
→ TIPPK15樓好嗎 10/11 09:47
kmark112016樓房價崩盤的錢會流入實體經濟的觀念哪來的？ 日本崩 10/11 09:48
→ kmark112017樓了20年的房價 實體經濟有變好嗎？ 10/11 09:48
miyazakisun218樓主要是打完房後要有好標的可以投資 10/11 09:48
→ miyazakisun219樓中國演給你看了 打市好的但有沒有好標地 10/11 09:48
leo121700020樓確實，醫生開刀救人，也比不過三歲自耕農 10/11 09:49
AGODC21樓講再多都沒用的，那個政商利益結構早綁死死的了，能 10/11 09:49
→ AGODC22樓幫下一代能弄個外國身分就趕緊弄，要逃比較快 10/11 09:49
TIPPK23樓炒房地產就是吸國家的血而已，撐著人口也是完蛋 10/11 09:50
→ TIPPK24樓台灣現在戳爆還沒什麼問題，畢竟台灣就是靠台積電 10/11 09:51
hegemon25樓歷史上炒房炒到爆掉的就宋朝跟威尼斯呀 10/11 09:52
AGODC26樓整天拿日本崩盤當例子，啊沒看到美國2008房地產次貸 10/11 09:53
→ AGODC27樓炸了，房地產崩盤了，後面到現在還不是努力修正政策 10/11 09:53
→ AGODC28樓跟路線活下來了，還讓資產持續湧入股市，造成現在榮 10/11 09:53
→ AGODC29樓景 10/11 09:53
→ hegemon30樓威尼斯炒房炒到工匠跟農夫都外移，有錢人不投在實業 10/11 09:53