: ※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言：
: : 補助是給誰 給租客不是嗎
: : 租金就已經低了 為什麼還要補給租客?
: 租金補助就是補給房東阿，有這麼難懂?
: 房價一直漲，租金不可能不漲
: 所以政府貼一點錢補給房東，很正常啊
你很直白嘛 房東
房租補貼就是拿百姓的稅金給房東抬價吃掉
至少你比政客騙人說是補貼是給租客 有格多了
政客真的專門騙白痴的
補貼就是同一件事
國旅補貼：旅館抬價吃掉補貼
房租補貼：房東抬價吃掉補貼
新青安補貼：建商抬價吃掉補貼
補貼只是繞一圈給既得利益者而已
我再放一次數據數據的
民國110年擴大補貼房租
https://pip.moi.gov.tw/V3/b/SCRB0108.aspx?KeyID=HS202121
造成110年開始 房東直接上漲房租吃掉 房東才是租屋補貼的真正受益者
https://i.imgur.com/8yvdD2G.jpg
是不是跟國旅補貼 旅館漲價吃掉補貼 一樣？
: : 社會住宅本來就是社會福利的一環
: : 照你這邏輯 所有社會福利都是白白一大筆錢卡在那?
: 社會住宅當然是浪費錢
: 整個國家只有極少數人租不起房
社宅的目的不是給租不起房的
而是以量制價
如同之前說的 市場機制
又或是像之前口罩之亂
記得口罩之亂嗎？
明明就有很多口罩
但囤蟲惡意囤口罩 造成口罩稀缺炒作
逼得政府大罵囤口罩這個民生物資 宣布囤口罩要判刑
後來是大開口罩國家隊 以量制價 來解決囤口罩問題
囤房也是一樣的
當初競選承諾保證的八年二十萬社宅也是一樣
不是強調社宅多便宜。而是強調二十萬戶這個"量!!!"
就是以量制價
最後再講一次
政府說股民不勞而獲 要再跟股民課稅
結果居然拿稅金去讓房東抬價吃掉
豈不火大？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.14 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728620628.A.7ED.htmlsonny09271樓綠色是芭樂票的顏色 10/11 12:25
vulu04u042樓白癡才會相信補貼可以抑制房價~帶來的只有通膨~美國 10/11 12:27
KickAcer3樓對啦 不補貼靠北租金高 補貼說補貼到房東 10/11 12:27
→ KickAcer4樓沒房子的只能哭窮 10/11 12:27
hugh5095樓對對對，要量 所以你打算花多少？ 現在人這麼挑剔， 10/11 12:28
→ hugh5096樓你要有量還要有質，那要花多少？ 10/11 12:28
→ vulu04u047樓就演給你看~川普提高關稅跟民主黨補貼比~通膨誰元凶 10/11 12:28
paunch8樓讓政府有錢蓋社宅，又可以讓房價跌，課證所稅最佳解 10/11 12:32
no2muta9樓囤蒜頭會被抓 囤房沒事的好笑政府 10/11 12:33
→ theropod10樓蓋社宅也不要補助，我又沒要住社宅 10/11 12:35
piece111樓與其二代健保放著吸，真的倒不如客證所稅 10/11 12:38
m931503012樓發錢給我最好.蓋社宅跟補租金對我沒用 10/11 12:40
hermit13樓支八柵欄壞了，雜草廢文亂飛 10/11 12:49
bruce224814樓台灣房屋自有率八成通通打成囤房 黃色笑話無誤 10/11 12:52
piece115樓當初口罩之亂，有遠親靠國家賺了快一億，真的一生 10/11 12:59
→ piece116樓賺一次就夠了 10/11 12:59
→ IBIZA17樓我的租補就是給我房客啊 我只要稅金優惠 10/11 13:03
→ IBIZA18樓租金補貼開放前幾個禮拜我就找他們來說明過了 10/11 13:03
→ IBIZA19樓上路第一天跟第二天 我就把有資格的都幫他們申請好 10/11 13:03
→ IBIZA20樓了 10/11 13:04
→ IBIZA21樓誰跟你說補貼一定房東吃掉? 10/11 13:04
→ IBIZA22樓事實上大部分應該是房東房客各自享受一部分 10/11 13:04
doitlasting23樓很基本經濟學雙方一定都各吃一部分補貼，用無知民 10/11 13:08
是你搞不清楚
市場機制：原本"租不動"就是房租的天花板
結果居然補貼房價房租
讓原本賣不動的價位 又可以賣得動了
這不就是成交價往上拉了嗎？
通常不會這麼直白的補貼出來直接漲價
而是下次要招新房客時 可以把成交價拉更高
像是我舉例的 租客最多願意出500 補貼500
所以成交價可以到1000 吃掉租客能負擔的500 又吃到補貼500
不要假清高說你會讓利一半
如果你舊iphone要賣二手
10000賣得出去 你會賣5000?
→ doitlasting24樓粹煽動人群難怪沒人支持 10/11 13:08
doitlasting25樓往上拉受益者是租客他付錢變少 10/11 13:18
→ doitlasting26樓你在悲憤什麼本來就是要幫助租屋者 10/11 13:18
聽不懂中文是不是
補貼500 被抬價吃掉補貼
到底真正得利的是誰？
我再放一次數據數據的
民國110年擴大補貼房租
造成110年開始 房東直接上漲房租吃掉 房東才是租屋補貼的真正受益者
是不是跟國旅補貼 旅館漲價吃掉補貼 一樣？
IBIZA27樓你五百我五百 不就都得利 哪來的真正得利是誰? 10/11 13:39
不是吧
應該是說你可以對新租客開價1000
新租客說 但我最多只願意出到500
然後你跟新租客說
雖然看起來比較貴 但你可以申請補貼500喔
這樣你還是出500啊
實際上補貼的500是轉一圈 給房東
→ IBIZA28樓租補2000-8000, 大多數人是三四千 10/11 13:42
→ IBIZA29樓房租有這麼大漲幅嗎? 10/11 13:42
PuloBro30樓按你的邏輯，支持租屋者課重税啦，繞一圈從房東口 10/11 13:54
