不想在股版一直回房文
但看到白癡言論不回又覺得對不起自己
: : 補助是給誰 給租客不是嗎
: : 租金就已經低了 為什麼還要補給租客?
: 租金補助就是補給房東阿，有這麼難懂?
所以到底是哪個國家租金補助補給房東的?
台灣嗎?
還是你腦內虛構的理想政策?
: 所以政府貼一點錢補給房東，很正常啊
房價漲 租金不可能不漲 --->你這兩篇唯一正確的論述
那政府貼錢給房東幹嘛?
你租金漲的房東賺 政府還要再補貼給房東? 為什麼啊? 到底在說啥啊?
認真問
我是唯一看不懂這在說啥的人嗎?
: : 照你這邏輯 所有社會福利都是白白一大筆錢卡在那?
: 社會住宅當然是浪費錢
: 整個國家只有極少數人租不起房
所謂租不起房 意思是你房租繳完基本上存不到錢
自己去問一圈 台北市來說好了 一般企業領四萬左右的佔多少
租金起碼佔掉1/4以上 餐費交通費還有保險支出扣一扣 最後剩不到幾千
你受薪階層到台北打拼 基本上就是餓不死勉強吃飽的窘境
但你覺得租不起房的佔極少數?
還是你覺得所謂租不起房 是要流落街頭睡在車站那種才算?
: 結果政府要自以為聰明花一大筆錢蓋社宅
: 還要花額外的成本去管理和維護
: 可能攤20~30年回收，甚至都回收不了
: 是怎樣?別的事情都不用做了?
: 只租不賣就是沒用的垃圾
就跟你說了社會住宅是福利政策
你還再用房產買賣的觀點來看
還在吵什麼多久能回收
: : 買的人不見得是有實際剛需 而是因為新青安政策一出來
: : 本來買不起的 突然間捏一下又買的起了
: 所以根本問題不是在政府阿
: 是在每個百姓心中都想要擁有自己的房子
: 這是獨立個體的自由意志，沒有政策機制能消滅
: 只要這個意志存在，你怎麼壓怎麼打房都不可能成功
真心覺得有夠好笑
別人檢討政策 你在檢討民眾
那我他媽繳稅金養政府養假的喔?
檢討交通事故多 你是不是要檢討民眾不就自己愛開車 政府也管不了啊有什麼辦法
檢討媒體壟斷 你是不是要檢討民眾就自己愛看 關政府什麼事?
根本笑死人
前面就講過了 現在最主要的癥結點在於房價漲太快
很多人本來沒那麼快想買房的 但看這房價的漲幅 今年不買 明年漲 50W 100W
幹這誰承受得起
當然是有點錢先捏一下房子買起來 就算沒有要炒房 起碼比明年買便宜個幾十萬
就算沒有要換屋炒房的念頭 起碼比明年買省了一筆
這他媽有這麼難懂?
題外話 有沒有發現近期那種"先買房還是先買車"的討論幾乎消失了
因為根本沒有討論的價值 車和房都買得起的前提 當然是先買房
: 再說一次，新青安是貸款不是送錢欸
: 錢是要還的，你買得起的人去貸款有問題嗎?
: 至於是否影響創業，可以拿數字出來嗎?
: 每年創業的人這麼多，怎麼影響創業?
: 只是投資的方向不合妳意，就不算創業?
喔新青安不是送錢
但就是政府協助民眾開槓桿
貸款成數拉到八成 還款期限40年 還有5年寬限期
反正最後還繳不出來就是你家的事
這五年寬限期已經被罵爆了 因為就是給買不起的人有種錯覺
寬限期內還利息就好 之後時來運轉我有錢就可以還本金了
說穿了就是政府在幫忙拉抬房市
你質疑我拿創業出來舉例沒有數字
然後你自己說"每年創業的人這麼多" 你數字是在哪?
: 股市都他媽兩萬點了，明年還可能摸到三字頭
: 經濟活絡之下房價不能漲喔?
: 你們這些人的要求會不會過於苛刻了?
股市兩萬點 不就全島靠一家台積電
(btw 股點在這)
全部人講的重點集中在房價的漲幅過於誇張
就你一直在吹新青安有多棒 有問題都是民眾自己的問題
房仲就把名片貼一下啦 不用客氣 搞不好還會有人找你買房
低薪高物價高租金 服務業基本上請不到人
自己去外面商家逛一圈 哪家做餐飲的不是在徵萬年人
缺工缺到印度人都要來了 你還在吹經濟有多好
再說一次 房仲就把名片貼一下
然後跟你買房的人要是將來當房東 別忘了幫他申請你說的租金補貼
--
