試著從目前已爆出的新聞跟FB貼文來猜測原貌
先不討論這樣做對不對
假設你今天開餐廳賣牛排
某天 有個大老闆聽說你家牛排很好吃 說要帶400個員工來吃(申購下單)
但你平時一天只有100個客人 備料不夠
所以為了這筆大訂單 你額外先去買了400份的牛肉(但沒收訂金)
等到當天煎好牛排 該來的400位客人沒出現(申購失敗)
查了原因 原來是當天接電話的員工聽錯日期(自家員工失誤導致申購失敗)
所以當天營業大虧損(淨值下降)
還原回來我覺得就跟一般商業故事差不多 這樣是對是錯就自行判斷
--
Re: [新聞] ...他踢爆00887淨值翻車內幕(永豐投信)
股票
36153
試著從目前已爆出的新聞跟FB貼文來猜測原貌
先不討論這樣做對不對
假設你今天開餐廳賣牛排
某天 有個大老闆聽說你家牛排很好吃 說要帶400個員工來吃(申購下單)
但你平時一天只有100個客人 備料不夠
所以為了這筆大訂單 你額外先去買了400份的牛肉(但沒收訂金)
等到當天煎好牛排 該來的400位客人沒出現(申購失敗)
查了原因 原來是當天接電話的員工聽錯日期(自家員工失誤導致申購失敗)
所以當天營業大虧損(淨值下降)
還原回來我覺得就跟一般商業故事差不多 這樣是對是錯就自行判斷
--
Arkzeon1樓推淺顯易懂 10/12 12:08
a32257372樓那永豐用哪裡的錢去買那400份牛肉? 10/12 12:08
spike12153樓有點像，這樣是老闆賠錢，但是887是全體股東賠錢@ 10/12 12:08
→ spike12154樓@（也算是老闆對啦） 10/12 12:08
→ a32257375樓牛排店老闆有現金 但887的現金沒這麼多啊 10/12 12:08
→ a32257376樓還是887可以月結 10/12 12:09
→ 7樓這就ETF的處理細節 最簡單就是開槓 10/12 12:10
guest00798樓懂 原來是小員工的錯 結案 呵呵 10/12 12:11
c19519樓申購失敗 做多鎖籌碼的主力會爽死 代表流通在市面上 10/12 12:14
→ stocktonty10樓類似一堆人爭先恐後搶著買 結果又把大門擠壞了 10/12 12:14
→ Kobe521011樓金融商品就是買第三方的人性買其操作行為，跟股票 10/12 12:15
→ Kobe521012樓是買公司治理本質就是不一樣的東西 10/12 12:15
→ c195113樓的籌碼並沒有變多 那他鎖住所有籌碼的資金成本不會 10/12 12:15
→ stocktonty14樓大家急 永豐更急 結果申購系統爆了 鹿港隔天也崩了 10/12 12:15
→ c195115樓變更多 方便以後軋空單 10/12 12:16
→ 16樓我記得申購失敗只是晚了一天? 頂多多鎖一天 10/12 12:16
→ 17樓不過也正好這天鹿谷大崩 才有這一堆爭議 10/12 12:17
→ stocktonty18樓類似永豐自己違約交割 賠的拿去扣淨值?w 10/12 12:17
→ 19樓差不多吧 反正永豐一定有鍋 ETF操作還是申購扛而已 10/12 12:19
no2muta20樓金管會： 蛤？ 10/12 12:50
LiamTiger21樓問題是沒收錢就去買料本身就是個錯誤啊 10/12 12:56
Uber952722樓一個是老闆自己虧錢，一個是老闆虧錢然後找一堆股東 10/12 13:04
→ Uber952723樓來付虧損的錢 10/12 13:04
awss197124樓如果真是這樣，那虧損也是商家(永豐投信)自己承擔呀 10/12 13:07
→ awss197125樓~~~結果所有客人當天消費+300% 10/12 13:07
→ 26樓我沒說永豐不該賠阿 上面不也說是永豐的鍋 我只是 10/12 13:08
→ 27樓根據線索還原情況 10/12 13:08
→ zsp9081a28樓按照原文的故事怎麼像是原本的100個常客要賠錢去攤 10/12 13:10
→ zsp9081a29樓老闆損失 10/12 13:10
spike121530樓對誒，常客要賠錢哈哈 10/12 13:11