中國大繁榮結束根本原因在於確定政治凌駕經濟的模式
共產黨的核心利益是證明極權的政治優越性
從看不懂的清零封城就可以看出來
中國政府想要的不是中國經濟好
而是證明極權優越
全世界經濟學家建議中國目前該怎麼？
其實中國最大優勢就是市場大
你不能說美國的政治比歐洲所有政治體制都優秀
但美國的經濟確實比歐洲95%以上國家要好
最主要原因就是美國的超大市場提供良好的創新土壤
而創新帶來的是更高的附加價值進而拉動薪資
所以最適合中國的其實也是
1. 撒錢在民生
2. 鼓勵民間自由發展
但這個中國很難做到
因為這樣的經濟成功只會否定共產黨執政的優越
中國目前搞的新質生產力
本質上就是想透過極權扶植特定產業
進而證明獨裁的優越性
這我認為是有一定成效的，但政府資源有限，無法像美國百花齊放
更重要的是，往往沒有經歷市場化，導致過度集中社會資源，導致資源運用效率低下
所以可以看出中國動不動就在去庫存
另外中國體量太大，個別領域成功，支撐不了中國的經濟
就像有比亞迪 寧德 隆基 也不妨礙鹿港這躺平
而中國再過30年後，新增工作人口將會跟美國趨同
需要養老人數大概是美國4倍
如果30年後中國無法產生像美國一半甚至1/3的高附加價值公司
那基本就涼了
目前世界百大科技業+製造業
大概美國佔100家，中國大概20家
所以看中國經濟就是他一年年可不可以養出一家聯發科等級的公司
現在肯定是沒辦法的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728982201.A.51C.htmlpponywong1樓不只是會否定制度 而是企業家會拿到權力 10/15 16:52
→ pponywong2樓一邊是馬雲 馬化騰 一邊是馬斯克 你就知道差在哪 10/15 16:52
joe23樓這些是表面 10/15 16:52
mynumber554樓你小看共產黨了，老人口，0死就好了 10/15 16:53
→ joe25樓計畫經濟跟獨裁其實是不太一樣 10/15 16:53
→ pponywong6樓馬斯克可以公開diss賀麗錦 幫川普站台 10/15 16:53
→ joe27樓還有中國的市場其實不大 蠻零散的 10/15 16:53
→ mynumber558樓不是問題啦 10/15 16:53
sgeneral9樓系統通知：ken大正在抵達戰場的路上 10/15 16:53
koldacdk10樓目前世界預測也沒人說他前三大經濟體系會退到哪裡 10/15 16:53
→ koldacdk11樓，頂多日本要退後一名…整天拿兩岸關係思考… 10/15 16:53
→ joe212樓他們各省的摩擦成本非常高 最近更是高到嚇人 10/15 16:53
hermit13樓聽党話，跟党走，共同富裕 10/15 16:53
→ pponywong14樓馬雲 .... 對了他是誰 他在哪裡? 10/15 16:53
→ joe215樓再來就是人口驟降這個因素 重創中國的消費力量 10/15 16:54
→ mynumber5516樓中國人口減少速度在加快～除了控制子宮也沒啥方法 10/15 16:54
→ mynumber5517樓了 10/15 16:54
zerro718樓ken大不是在水桶裡嗎 10/15 16:54
rbull19樓中國兩年前的疫情 不知道清掉多少老年人口了 10/15 16:54
→ mynumber5520樓今年可能要少到200萬人 10/15 16:54
→ joe221樓你可以阻擋生產 但你很難逼迫女性懷孕 10/15 16:55
→ joe222樓那可是人道危機 10/15 16:55
→ joe223樓中國完全上當了 當年搞一胎化 葬送中國未來 10/15 16:55
→ joe224樓2050年 中國就會連越南都不如了 10/15 16:55
→ joe225樓龐大而貧瘠的土壤 基礎建設沒更新 沒有人了 10/15 16:56
→ joe226樓說中國會跟日本失落二十年一樣? 這還算極度樂觀 10/15 16:56
→ joe227樓如果中國發動戰爭 那滅亡可以提前到2030年 10/15 16:56
→ pponywong28樓其實辦法一直都有 可惜共產黨打死都不會做 10/15 16:57
mynumber5529樓都可以蓋集中營了，下限到哪裡，不好說 10/15 16:57
→ joe230樓中國男人的消費慾望是世界罕見的低 超級低的 10/15 16:57