最近很流行的買借死觀念
不賣股票，需要錢就質押出來
因為大盤年化報酬率 比 職壓力率高 所以長久利大於弊
VS
4%法則
每年賣股票4%來生活
經過研究統計 錢永遠花不完
最後資產反而還可能變多
想問大家，若不希望遺留龐大遺產給後代
買借死 VS 4%法則
到底哪個比較好呢
最佳解500P答謝 謝謝
--
[請益] 買借死 VS 4%法則 到底哪個比較好？
股票
43245
最近很流行的買借死觀念
不賣股票，需要錢就質押出來
因為大盤年化報酬率 比 職壓力率高 所以長久利大於弊
VS
4%法則
每年賣股票4%來生活
經過研究統計 錢永遠花不完
最後資產反而還可能變多
想問大家，若不希望遺留龐大遺產給後代
買借死 VS 4%法則
到底哪個比較好呢
最佳解500P答謝 謝謝
--
→ bob1204001樓你這麼肯定每年4%都夠用嗎，如果進入熊市怎麼辦 10/18 15:41
ntnuljg2樓有5000萬再來想這個問題 10/18 15:41
uniqlo55663樓買借死+1，這種只需要還利息不用還本金，還可以跟 10/18 15:42
→ uniqlo55664樓著市值一起上漲，部位越來越大，不用怕4%不夠用 10/18 15:42
KAMTER5樓小孩子才做選擇，我兩種都要 10/18 15:42
→ KAMTER6樓一邊質押還一邊賣4% 10/18 15:42
→ fatb7樓2000萬 每年領80萬出來生活 確實有可能花不完吧? 10/18 15:43
abc09220028樓錯字也太多了吧 10/18 15:43
→ fatb9樓但問題是你要先有2000萬XD 10/18 15:43
hihi2910樓你有5000萬再開始想 也都還來的及== 10/18 15:44
→ fatb11樓4%根本就殖利率水準 所以是看本金決定 10/18 15:44
sunday091312樓股板大神多 搞不好他真的有5000萬XD 10/18 15:49
→ Mustang428CJ13樓你傻啊，不想留遺產給後代，根本就不應該投資..... 10/18 15:53
→ Mustang428CJ14樓不然這兩個方法都會讓你留下龐大的遺產 10/18 15:53
gkkcast15樓他是說龐大的遺產，不是不想留遺產 10/18 15:53
Arkzeon16樓職壓力率聽起來好適合竹科工程師。 10/18 15:54
→ gkkcast17樓如果你錢很多可以到處發，這樣就沒有龐大的問題 10/18 15:54
Firsss18樓16樓哈哈哈 10/18 15:56
MrStone19樓要死前花完當然選第二個 10/18 16:08
casiogas20樓各位大大 本身薪水穩定 定期定額投入0050 剛好0050 10/18 16:09
→ casiogas21樓的殖利率3趴 也有備用金 目前維持率300趴 上次質押 10/18 16:09
→ casiogas22樓是因為需要頭期款 金額比較大 之後打算再慢慢補回 10/18 16:09
→ casiogas23樓去。想問這樣風險大嗎 10/18 16:09
yuuu924樓兩個一起啊 10/18 16:10
→ IBIZA25樓不用備用金 10/18 16:22
losehope26樓等你有錢再來想還來的及！ 10/18 16:22
smallroad27樓1.如果報酬率比質押低，不就要一直虧錢；2.如何保 10/18 16:22
→ smallroad28樓證股票成長大於4%？ 10/18 16:22
kikidmore29樓多頭可行 不過多頭槓桿買股票不是更賺？ 10/18 16:37
maye30樓我會選4%，領股息過生活無壓力挺好的。 10/18 16:42