前幾天看皓哥的分享
列出過去幾年各大科技巨頭研發費用投入的增減幅
如果以比較熟悉的NVDA和TSMC來看
幾波全球震盪似乎都靠nvda帶動美股回漲
也難怪很多人說是全村的希望＠＠
tsmc的話就更別說 今年直接股價破千
最近一次的法說終於不是法會 這幾天大漲幾乎是台積一人武林
發現這兩支的特點就是研發費用的投入增幅不少
研發支出是不是蠻重要？
更有機會有下一個天使爆品
帶動企業成長爆發力？
https://i.imgur.com/9v7JZfS.jpghttps://i.imgur.com/cRm3L1u.jpg資料來源: facebook 游庭皓的財經皓角
大盤/2330/科技型ETF都持有不少(目前大盤比例最高)
科技ETF部分持有 雖然沒買很多 不過發現手上持股881 935表現也不錯
一年績效來看 2024Q1前半段 935走勢優於881
Q2末到Q3走勢就差不多 Q3末Q4初 幾波震盪的跌幅比較深
發現881跟935的成分股差異大概是在鴻海、廣達 (881佔比鴻海14% 廣達約5%)
鴻海跌破200(8/8股價163.5) 再對應到881&935 935就比較突出
https://i.imgur.com/Z8GpOIU.jpg一直好奇935怎麼沒有納入鴻海
查了一下推論大概是因為935第二階段的指數篩選邏輯上加入了研發支出佔營收比這條
如果以皓哥的分享來看鴻海在研發支出上縮減-3.6%，935確實有很大的機率不納入？
美國對於研發費用的投入還蠻重視 大企業都有投入至少10% 尤其NVDA最注重這塊
台灣製造業上市櫃公司研發費用年增2.9%（其中以台積電研發投入佔比還創歷年新高）
資料來源參考:
https://reurl.cc/eyKYAm好奇版上大神會留意企業在研發費用投入這塊嗎？
先感謝大神們的分享
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
→ kslman1樓直接看結果比較快。不是內部人，你怎麼判斷費用效率 10/23 21:58
Eshia2樓撐盤狗 撐到TSM去了是不是 笑死 10/23 21:59
→ Eshia3樓錯頻 拍謝XD 10/23 21:59
→ SabreN4樓三星搞笑了，研發花那麼多錢都丟水裡了XD，活該死好 10/23 22:01
→ Altair5樓短期不重要 長期看效益 10/23 22:05
→ Altair6樓研發花費再多 無法轉成收益 就WTF 10/23 22:06
qa1122z7樓大部分打水漂，只有少部分成功 10/23 22:10
→ bnn8樓研發支出不會和短期股價產生關聯 10/23 22:11
→ bnn9樓長期的話還是得看運氣和實力 10/23 22:11
→ bnn10樓錢砸下去有時就是打水漂 10/23 22:12
iore1234511樓只是一個參考項目 10/23 22:13
→ qa1122z12樓不是只有三星，所有尖端行業投資研發都是一樣，成功 10/23 22:14
→ qa1122z13樓機率很小，但是沒有辦法一定要賭，新藥是這樣，EUV 10/23 22:14
→ qa1122z14樓也是這樣 10/23 22:14
→ Feting15樓問你現在看到meta投一堆研發費用進vr會覺得他未來 10/23 22:25
→ Feting16樓大好嗎 10/23 22:25
→ Feting17樓研發費用很重要，但是能不能帶來成果不會馬上看出 10/23 22:25
→ Feting18樓來 10/23 22:25
→ Chilloutt19樓算是信仰增值 貢獻到營收再說 10/23 22:30
Kobe521020樓你知道台積電10年前有夜鷹部隊嗎？回答你了 10/23 22:31
→ Bulogal21樓最明顯的影響莫過於是開財爆那天，營收高於上季， 10/23 23:22
→ Bulogal22樓因研發支出導致eps小於上季，股價就是崩 10/23 23:22
→ dly23樓不重要，節省成本比較重要 10/23 23:24
hillgod24樓研發的方向跟戰略很重要，很少公司願意做但是做成功 10/23 23:28
→ hillgod25樓的通常市場贏者全拿 10/23 23:28
karta01826樓研發支出增加未必是好或壞，但研發支出逐漸減少通常 10/24 02:26
→ karta01827樓是壞事 10/24 02:26
→ ertip28樓最好是越低越好 都是成本 還不一定能回收 10/24 03:40
→ ertip29樓但是除了吃品牌的公司 其他只能撒錢競爭 10/24 03:40
ppnow30樓如果對應股價，是完全不重要的，因為已反應。但對 10/24 04:16
