[請益] 非投資等級債有這麼危險嗎?誰的風險才高?

股票

102566

00953B最近公告配息,發現很多版上大大們都在說垃圾債pass

可是以我的認知我記得BB~BBB級的債券違約率其實違約率都還蠻低的
只有到CCC級的違約率才可怕,但現在新發行的債券ETF幾乎沒有CCC級的成分債了

危險程度應該是沒有想像中可怕

而且版上大大們好像也不怕買陸股,難道陸股就不可怕嗎?
我以為買陸股的風險比非投資債券的風險還比較高耶

加上買ETF已經更分散風險了,我記得之前看過一個大大分析的文章 #1cpmrB-9

雖然我是沒有看到很懂,但最後那位大大說”高收益債當然有其風險,但也提供了較高的
收益作為補償,絕非「垃圾」。只要掌握其特性,依舊可以將其視為資產配置的一環。”

老實說,版上一堆被長債套的債蛙,我當初也以為那會是送分題
但轉念一想,買債的意義是什麼?其實就是領息啊,靠債券去賺資本利得這實在太不實際
還不如去買股票賺價差才是,8/5那天下殺,我買了0052到現在都有20%的報酬了

回過頭來看,不管是投資等級債還是非投資等級債
非投資等級債就是殖利率更高一些,風險高一些,但也不至於到陸股的雲霄飛車


所以說他的風險程度真的到很高嗎?...應該是股版壞人多吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.123.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729736647.A.64C.html
ssarc1樓高風險才能高報酬囉 10/24 10:25
bnn2樓他的垃圾是風險堪比股票 報酬慘輸股票 10/24 10:26
ssarc3樓買債就是要追求低風險的,高風險不如買股 10/24 10:26
icecubes4樓就像高股息也是會跌股價 既然是RR3 就介於中間囉 10/24 10:26
EvilJustice5樓世界上目前唯一低風險高報酬的金融商品就屬:台灣 10/24 10:27
EvilJustice6樓房子 10/24 10:27
bkebke7樓ETF還好1檔3% 違約沒了損失也沒多少 10/24 10:29
a940375018樓衰退期買債還買體質差的 10/24 10:30
tkucuh9樓非投等我都是放著讓股債比好看點... 10/24 10:30
repast10樓垃圾債你也敢買... 10/24 10:30
mopa11樓公司債沒違約就沒有風險,不是廢話嗎,難道要違約跌 10/24 10:30
mopa12樓爛了才說有風險。 10/24 10:30
onekoni13樓這個如果會賺高股息也會賺 10/24 10:31
newvote14樓債券ETF看長線幾年 就是一直往下啊..... 10/24 10:31
onekoni15樓但高股息報酬更好 10/24 10:31
newvote16樓就偶爾就幾個月會漲而已啊 10/24 10:31
windchimeqq17樓樓上自己定義成現在是衰退期了..看衰退的都被嘎爆了 10/24 10:32
jerrylin18樓一籃子垃圾債是也沒有那麼危險 10/24 10:32
newvote19樓十月理論可以買債券..... 10/24 10:33
jerrylin20樓只是就印象中股市崩盤會跟著崩 起不到對沖效果 10/24 10:33
a9403750121樓不是衰退期增加債券幹嘛歐印nvda啊 10/24 10:33
newvote22樓如果不討論股票 活在只有債券的世界 10/24 10:34
ssarc23樓換個角度想,怎麼樣都比現金或存款好,至少在市場 10/24 10:34
ssarc24樓裡滾動 10/24 10:34
Gipmydanger25樓就2樓那樣 10/24 10:36
ct7864526樓垃圾是指只會跌不會漲 10/24 10:36
xephon27樓你要知道,評級機構也是會亂搞的,不要信那個 BBB 10/24 10:37
wheat113028樓也沒很危險,只是這個跟股票同方向。為何不買股就好 10/24 10:37
wheat113029樓 10/24 10:37
wheat113030樓然後績效也很爛 10/24 10:37