以下資訊皆自對岸知乎網站取得
我直接貼一個知乎中國人算的
然後中國大部分企業沒有住房公積金
結論是不含住房公積金
企業+個人的負擔已經超過最低薪資2690
不是你說的21.5%
: 以上海為例，2024年最低工資2690元，但上海的制度這2690元是勞工實拿，也就是扣除
五
: 社保基數下限是7384元，五險須繳納775.32元: 住房公積金下限2690元，分5%及7%二種繳納比例，分別是134.5元及188.3元
: 但都領最低薪資了，公司應該只願意替員工繳最低的5%吧
: 全部加起來可得五險一金占上海勞工薪資比例=
: (775.32+134.5)/(2690+775.32+134.5) = 25.3% (5%公積金)
: 看起來很高
: 但上海的住房公積金不是只有買房才可動用，包含租房、大病醫療費用也可以動用，除
非
: 為和台灣做比較，把住房公積金扣掉重算: 社保佔最低薪資比例：21.5%
: 確實對於領最低薪資的人來說，上海比台灣勞保+6%勞退+健保佔最低薪資比例10%高出
一?
: 但再看2024上海的社保繳納費用細項佔個人薪資比例 = 8%+2%+0.5% =10.5%: 所以如果上海的個人薪資達到社保繳納下限7384元
: 上海及台灣的社保及勞健保佔薪資比例其實幾乎相同
: 而上海人2024年的薪資中位數6378元
: 社保比例 = 775.38/6378 =12.2%，也還算可以接受啦
: 附帶一提
: 2023年上海的薪資中位數除以平均數 = 6378/12307 = 0.518
: 而台灣2024年前7個月薪資中位數除以平均數 = 37111/46269 = 0.802
: 最低薪資除以薪資中位數
: 上海：(2690+775.32+134.5)/6378 = 0.564
: 台灣：27470/37111 = 0.740
: 看起來台灣都是略勝一籌，但也沒到天差地遠的地步。不過取樣區間不同，另外兩地都
只
還有中國社保本質是稅
疫情最嚴重的時候 反而社保調高最多
高達10%以上
https://i.imgur.com/s5DOdS8.jpeg還有中國社保本質是稅
疫情最嚴重的時候 反而社保調高最多
高達10%以上
因為疫情期間
企業個人窮了
但是你還是要發錢給老人呀
失業降薪下 只好漲費率了
就是這麼荒謬
然後為什麼中國這麼急著收社保
因為中國現在連左手進 右手出都做不到
如果只看保費 收入比支出少8兆台幣
靠財政補貼11兆才能存活
中國老人增加速度全世界前10應該有
新增年輕人繳費人數卻越來越少
而且這代年輕人失業嚴重
也就是未來中國還得持續調高費率來養老人
那中國為什麼搞成這樣我上篇有整理
1. 中國老人眾多當初又沒保繳費
在現收現付制下等於年輕人繳錢無償養他們
2. 中國公務員所得替代率9成以上
幹部醫療vip還不用錢
這部分也是繳社保的付錢
3. 中國老人過去幾乎是世界幾乎最早退休
之前60/55 至於原因 因為這是幾十年前平均壽命6、70時候訂的
但是訂政策的人自己要退休 沒人想往後延
現在分15年改成63/58 還是世界前幾年輕
然後不用羨慕
錢就不夠 他們少子化也嚴重
就靠下一代70歲退休補
4. 沒投資收益 年輕人要繳兩倍的錢
因為中國的社保長年左手進右手出都做不到
所以沒剩什麼錢 自然沒有投資收益
就像沒存錢投資的月光族
資產會跟有投資30年的比 越差越大
所以這代年輕人不但要幫忙還
當初老人沒繳保費的本金
還要還 本金利滾利的錢
所以當初如果欠50兆 實際要幫忙還100兆以上
5. 這是我上一篇漏提到的
中國城鎮人口的養老金是農村的20倍
然後中國老人改開前 可能30%城鎮人口
現在退休的可能50%
未來可能70%
所以他們的社保支出會指數增加
這點日韓台基本已經到高原期
而中國還沒
未來還會再暴增一波
6. 中國少子化跟台灣差不多甚至更嚴重
中國過去十年出生人口-45% 台灣-30%
所以中國人基本沒救了
中國人均社保是台灣1/10
要補大概100兆台幣 才能變成1/2.5
才符合人均gdp的比值
而且這樣也只是變台灣
台灣自己也面臨少子化 需要財政補貼
現在都左手不夠右手
未來老年化少子化更不用說
以後規律就是社保調高幅度繼續大於薪資
然後政府補貼越來越多
那政府補貼也是人民繳的稅
社保前面解釋過本質也是稅
所以中國企業個人會面臨
經濟越來越差 稅越來越重
你在中國設廠
事實上1元給年輕人薪資 就要多0.5元給老人
這樣怎麼有競爭力
所以中國長期沒救了
人民都過不好了 大概也沒心情武統
你看如果日本有武力
是90年代日本比較有可能有侵略性還是現在？
中國同理 這個社會正在死去
--
