美債危機這邊有延伸一個問題
股債配置的作法已經過時走入歷史
然而股債平衡的觀念還是必需
依年齡配置股票和無或低風險防禦資產比
要用什麼替代「債」？
1. 一樣是美債但只買短債
事實上股債配置的教科書是建議短債
闕右上債是推薦ief（10y)綠角iei(3-7)
但是 美國政府無限供應的問題一樣存在
美債壁紙危機的可能性並未消除
我相信美債不會違約 但愈來愈沒價值
將成為垃圾債等級
事實上美債評等已被調降
短債波動低 利息也低到比美定存低
而台版美短債etf內扣0.6%更不值得
2.黃金
缺點：交易獲利稅政府抽太兇
銀樓現在也有要申報了
除非買了就抱到進棺材
祖傳金條傳三代的概念
不適合做再平衡的動作
3. 台股低波動高股息etf
類似713的etf
缺點：內扣抽太兇、偶爾跌比0050還兇
本質仍是股票
崩盤的時候照樣跌 失去股債配置的初衷
亦即股市崩盤時能保護股票波動
4. VT
全世界市值股票etf 風險已極度分散
波動小 但 本質仍是股票
股災時依然無法倖免
5. 美元定存優利方案
只看半年或一年利息勝過美債
但缺點是銀行普遍要求新資金 匯款麻煩
每半年一年要搞一次 太麻煩 且不保證年年有高定存利息方案
6. 儘快花掉
做到真正的實現獲利
花掉就沒人能奪得走
7. ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.49.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730020430.A.B9B.html→ kitune1樓幾時你的廢文會被取代 10/27 17:15
→ zerro72樓買黃金期貨就沒有稅的問題了吧 10/27 17:16
→ 本人3樓一樓的垃圾推文就省省吧 10/27 17:17
→ kitune4樓你都不省了我幹嘛省 10/27 17:19
wz704035樓2412 比美債還穩 給你參考 10/27 17:19
→ 本人6樓是忘了寫2412 但未來電信不知道能否一樣穩 10/27 17:21
on327樓電信三家都買就好 台灣全市場 每天都吃飯相同 10/27 17:24
→ on328樓713裡面就有配電信股 10/27 17:24
→ JBryant9樓NV全賣了嗎? 10/27 17:25
→ tctv200210樓中華電變控股公司了吧 一堆轉投資 10/27 17:25
→ on3211樓反正一堆投資 分散就好 不用整天緊張兮兮 10/27 17:25
→ 本人12樓閒聊有人推薦iPair 10/27 17:25
maplefff13樓用宏達電取代 10/27 17:25
w60904max14樓收租 10/27 17:31
h010366115樓美債就是跟定存一樣的東西，真的要取代就是定存啊 10/27 17:32
→ h010366116樓怎麼會拿一堆高風險產品跟低風險比 10/27 17:33
ssarc17樓買可口可樂和百事可樂 10/27 17:33
→ ssarc18樓可口可樂國民飲料，百事集團產品豐富 10/27 17:34
snpr19樓713內扣比50多是沒錯，但也才多0.08（1-9月），講 10/27 17:36
→ snpr20樓得扣差距很大 10/27 17:36
fbiciamib12321樓比特幣
10/27 17:37 icedsausage22樓投等債可以取代美債做現金停泊用嗎？ 10/27 17:38
→ 本人23樓h大 因為沒有其他一樣的選擇 只好找個盡量接近 10/27 17:38
→ 本人24樓0050內扣也是屬於太多的一種 10/27 17:39
→ 本人25樓教科書都是幾十年前的背景 10/27 17:40
→ Kobe521026樓讓自己養成挖掘好股票的一手功夫，就沒有這些煩惱 10/27 17:41
recorriendo27樓葡萄酒、畫、古董 10/27 17:45
a080899628樓想這麼多幹嘛 錢一堆也花不完 10/27 17:46
→ icelaw29樓投資黃金要買 gldm iaum 10/27 17:53
breathair30樓美債殖利率高是因為經濟大好，不是違約 10/27 17:58