Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾

股票

標籤:美債

23162

: 我快被氣瘋了

: 沒配就算了

: 怎麼漲也漲不贏原型

: 當初7月8月跟了透支長一波吃了甜頭

: 就自作聰明以為美債正二更賺

: --

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.167.134 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730786774.A.275.html

xzcb20081樓真的發行商都包賺的 11/05 14:09

PeikangShin2樓做30債期遠勝～相信元大相信國泰魚刺好吃 11/05 14:14

prostar3樓買元大賺賺 11/05 14:27

roger1024樓正二投資債券期貨，配息會反應在資本利得，其實就 11/05 14:29

那美股美債正三: TMF 又可以賺三倍價差又有配息怎說？

→ roger1025樓損益來說是一樣意思。要考慮的可能是正二為了每日 11/05 14:29

→ roger1026樓維持兩倍槓桿追漲殺跌放大波動損失，以及期貨轉倉 11/05 14:29

→ roger1027樓的正價差隱含成本符不符合自己的投資預期，個人淺 11/05 14:29

→ roger1028樓見。 11/05 14:29

LINPINPARK9樓元大：看我幹嘛 11/05 14:30

ARNOwww10樓其實很好懂正二要值得投資前提是原型報酬率要大於 11/05 14:32

→ ARNOwww11樓8% 債就是含息報酬不到8%的東西正二當然爛 11/05 14:32

edcs12樓慘兮兮 11/05 14:34

→ bnn13樓上面那句是波動率約30%的前提下的結論 11/05 14:34

→ bnn14樓啊債原型的波動率有那麼高嗎 11/05 14:34

roger10215樓請教ARNO大，8%是怎麼推導出來的呢？ 11/05 14:35

WisestCat16樓有配息重要嗎….長債的波動率跟報酬率就長那個樣子 11/05 14:36

→ WisestCat17樓，他配給你淨值一樣慘 11/05 14:36

→ jack104218樓玩的是期貨自然不會有配息還有時間成本損耗 11/05 14:36

ARNOwww19樓其實8%是波動率20下的結論但就算波動率10%算 5%報 11/05 14:40

→ ARNOwww20樓酬買正二也是死到有剩 11/05 14:40

roger10221樓謝謝ARNO，我再研究一下！ 11/05 14:42

newvote22樓一開始就是想賺價差的...自己本就要承擔風險了 11/05 14:44

pmes986623樓

11/05 14:45

→ pmes986624樓tlt的IV大約是15~20 所以… 11/05 14:45

→ pmes986625樓順帶一提NV是50% 11/05 14:45

shaun85102526樓券商沒有拿著槍抵著頭要你買 11/05 14:58

→ shaun85102527樓下單也是自己手指點的 11/05 14:58

→ shaun85102528樓自己要負責風險管理 11/05 14:59

chinaeatshit29樓如果你賭我川上任後會一直降息降三季正2還是會贏 11/05 15:01

→ chinaeatshit30樓只是贏不多而已 11/05 15:01