美
: 國經濟、通膨以及長期債券市場產生一系列複雜的影響：: 1. 擴大減稅
: 減稅可能刺激短期內的消費與投資，但如果政府的赤字增加，可能需要更多的國債融資
。
: 這會導致長期公債供給增加，壓低價格並推高殖利率。: 2.加徵關稅
: 關稅上調會提高進口商品價格，可能促使企業將部分成本轉嫁給消費者，導致物價上升
，
: 這對通膨預期有推動作用。若通膨預期升高，長期債券的殖利率可能進一步上升，而價格
: 下跌。: 以上兩項政策將導致美國通膨升溫，聯準會主要以維持2%的通膨為目標。如果通膨明顯
惡
: 化，聯準會可能採取升息措施來壓制需求，平衡經濟過熱。: 因此未來川普執政的幾年內，長天期美債的殖利率有可能繼續攀升，以反應通膨升溫可
能
: 帶來的升息預期。: 今年7月以來有買入美債的人，應該都是嚴重套牢中，是不是只能安慰自己套著配都舒
服
: ，等待哪一天金融危機或黑天鵝的到來，債蛙才能有出頭天的機會？99美債！你講的市場早就反映了
現在長債利率反映的是對美國經濟的樂觀預期
我覺得關稅和降稅
真的完全被誇大了
這兩個根本不是長期影響長債主因
真正影響的是經濟增長和政府預算支出
1. 關稅是一次性的 不會有長期影響
很好理解吧 長債要看是20年以上通膨
那你關稅影響一次性的能有多少影響
2.
川普第一任期內 cpi平均小於2的
3. 美國是服務貴 貨品價格佔物價很小
台灣人中位數大概5萬 美國大概15萬
一個1萬的東西
漲價1000台灣人受不了
但對美國人體感大概跟漲300一樣
美國人在意的是租金/小費/醫療/教育
這些才能讓他們感到通膨壓力
4. 商品進貨佔成本更小
比如一個芭比娃娃 進貨成本2美金
零售價20美金
那妳說2美金進貨成本上升到2.5美金影響大嗎？
物流跟銷售才是成本大頭
本地人工資影響商品價格可能還比較大
5. 購買方有議價權 轉嫁中國廠商更多
中國商品又不是asml
關稅漲60% 美國買家就願意多付60%？
中國大部分東西都有替代品 沒有議價權
比起轉嫁消費者
更多轉嫁中國廉價勞工
6. 全球有可替代品 不會買加完關稅的商品
中國有成本優勢但不是無限大
關稅課個20% 可能墨西哥越南更有性價比
課個40% 可能日韓台商品更有性價比
很少有東西是需要買漲完60%的中國商品
7. 據馬斯克說法 應該是逐年調
廠商有時間準備
承4 當關稅越多 中國的成本優勢就越低
那到時候採買別的國家商品就好了
不會被完整影響
降稅影響被嚴重高估
這次主要是減企業稅
但美國的企業稅佔財政收入比很低 只有6%
2023數據只有4000億美金
降到15% 已經類似很多避稅天堂
能吸引外資導致稅收增加
所以真正影響的 可能就幾百億美金
但財政支出高達6.1兆美金
也就是能減少1%的財政支出
就已經可以抵銷川普的減稅了
以馬斯克推特裁員8成的經驗
只減1%預算也可以包一包了
面子都掛不住
畢竟川普已經沒有連任壓力
然後看dc 9成反川就知道
公務員已經沒票了 根本不怕得罪
我發現大部分人在講論點都不會量化討論
實在沒什麼意義
--