: 加密虛擬幣技術又不是什麼很高深的學問
: 沒看到一直有新的加密虛擬貨幣出現嗎
: 你說這種可複製性這麼高的東西
: 除了炒作
: 我也想不出到底憑什麼一直漲了
: 反正大家都不覺得自己會是抬轎的最後一人唄
上面我已經解釋過一次了,
不過本版文章量大, 本來也就不會每篇都被看見
那這次我換一個方向來解釋:
任何貨幣都可以自己發行一套
如果你是國家, 那你就自己發行一套國家貨幣
那, 做為一個貨幣, 有沒有人信任他?
這時候你就會問: 信任他什麼?
當然是信任這個貨幣的價值共識性,
好比台幣, 可預期的範圍內,
兌美元就是 26 - 33 :1 這個區間內
那美元做為世界通貨、各國儲備,
他的價值呢? 要跟誰對標?
以下是美元的共識:
1. 美國不會倒, 美國很強大, 美元有美國當靠山
2. 美元廣為世人所知
3. 美國會合理的增發美元(!)
現在問題就是 3 , 美國在胡搞瞎搞了,
還沒玩脫, 但確實不停的在稀釋 1 的價值
最具體的展現就是通膨, 在美國國內通膨
回到加密貨幣。先以BTC為例:
1. BTC 會不會倒? 強不強大? 有沒有靠山?
BTC 做為去中心化架構, 很難倒。
BTC 有全球化的社群
BTC 靠山就是去中心化架構+全球化社群
2. BTC 是否廣為世人所知?
開始漸漸的所有人都聽過了
3. BTC 在可預期的範圍內不會增發
要增發BTC必須要所有節點一致同意,
變更為新的共識
諾, 這樣的貨幣能不能有價值?
相反的說, 為什麼不能有價值?
我們繼續看
那我們再以一個個人推動的2486山寨幣舉例:
1. 2486 會不會倒? 強不強大? 有沒有靠山?
2486 是不是真的去中心化? 是->很難倒 否->很脆弱
2486 強不強大? 有廣大社群->強大 沒有->弱小
2486 靠山就是上兩者的結合
2. 2486是否為世人所知?
看你的本事了
3. 2486 在可預期的範圍內, 會如何增發?
看白皮書怎麼寫, 然後上面的去中心化做的到不到位,
最後是社群是否廣大, 能否說服大眾你的貨幣
是會合理增發的(或是不會增發)
所以發現沒有,
你當然可以發行2486幣,
你甚至可以直接對BTC做硬分岔、做個BTCDEF出來
但 你有沒有辦法達到同等程度的去中心化?
能不能達到同等程度的社群?
能不能廣傳、為世人所知?
能不能讓大眾預期你的貨幣是合理增發?
能, 你就能復刻第二個BTC,
把無用電子訊號價值擴充10000000%,
道理就這麼簡單, 知道了就快去做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.6.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1733544552.A.31E.htmlpujos1樓一代人有一代人的玩具 12/07 12:11
→ pujos2樓這玩意就不是貨幣，講這些沒什麼用 12/07 12:11
ronga3樓比特幣就類似股票類的 不夠穩定 不能當貨幣 12/07 12:12
→ ronga4樓而且比特幣在實際使用上不好用 他太慢了 12/07 12:13
→ ronga5樓要加速就要有中心化的節點去處理 但這樣就不安全 12/07 12:13
如果說貨幣只能被定義為「要能去路口買麵包吃」
那也太狹隘了
→ walter416樓就是洗錢工具，以全世界地下經濟當靠山 12/07 12:16
ronga7樓你要當貨幣當然就要好用不是嗎? 他對我來說就只是 12/07 12:16
→ ronga8樓"金融商品"而已 12/07 12:16
→ tedcat9樓貨幣的基本定義就是可以換到其他東西 12/07 12:18
Nemophila10樓你曾/習慣用虛擬貨幣交易嗎？先問自己 12/07 12:18
我這樣問上面的各位
美國發行過100,000美元面額的美元鈔票
用作銀行交易結算
請問這是美元還是金融商品
→ Nemophila11樓這樣的面額不好流通不代表美元流動性差 12/07 12:20
流動性差不代表不能成為通貨
這樣說吧
通貨／貨幣的本質是什麼
是價值紀錄
他沒有基本面（或基本面佔比很低）
不然古人用貝殼 貝殼可以幹嘛？
黃金流動性也不怎樣 你說他能不能當通貨？
→ ronga12樓當然還是貨幣阿。你去巷口用比特幣計價交易看看 12/07 12:21
MrStone13樓洗錢工具政府怎麼可能扶正他。洗錢法白玩的嗎 12/07 12:22
Kinchtwck14樓這篇正確，不過更重要的一點是btc會減半，供給減少 12/07 12:23
→ Kinchtwck15樓，有共識，價格只會震盪向上。btc會被取代的唯一可 12/07 12:23
→ Kinchtwck16樓能性，就是未來出現跟他減半機制一樣，但更有效率 12/07 12:23
→ Kinchtwck17樓且安全的幣 12/07 12:23
Nemophila18樓現在人多半是把黃金當作發幣的擔保，虛擬幣也可以拿 12/07 12:26
→ Nemophila19樓來當發美金的擔保啊 誒誒誒？ 12/07 12:26
→ Nemophila20樓這有點狡辯了 但我想你應該有貨幣學基本的知識 12/07 12:27
strlen21樓BTC的去中心化現在就根本假的 是假去中心化 12/07 12:27
→ strlen22樓有沒有價值就信任問題 但去中心化就是騙人的 12/07 12:28
唉
去不去中心化這件事
一直都是相對的
看你跟誰比
跟美元比就是去中心化 非常去中心化
噗噗
henrylin808623樓欸不是，貨幣要能去路口買麵包吃是最基本的功能， 12/07 12:29
→ henrylin808624樓那是流通性問題。不能流通就沒有貨幣的價值，最早 12/07 12:29
→ henrylin808625樓他的意義就是交易媒介。 12/07 12:29
→ strlen26樓跟美元比也沒有非常去中心化 你完全不懂技術嘛 唉 12/07 12:32
→ strlen27樓美元可不會 倒了一間儲備銀行就暴跌 FTX慘劇都忘光 12/07 12:33
你說這話就證實你大外行了
去不去中心化 是維繫這個幣的價值儲備能力
會不會哪天起床發現 帳本被竄改了、不見了
(美元: 錢存美國銀行、拿著美國債券可以跟美國政府哭)
還是我要交易 要tx/rx 做不了了
還是我原本預計他總量2100萬顆 變成 4200萬顆了
而不是他兌某一幣的價值
今天FTX倒閉導致他兌美元暴跌
你換個角度是FTX倒閉導致美元兌他爆漲
這跟去不去中心化沒半毛錢關係
spike121528樓地下匯兌價值@@ 12/07 12:39
→ spike121529樓地上不能用的感覺 12/07 12:39
→ strlen30樓連中文都不好 我看你連外行都算不上 先回家學中文 12/07 12:39