Re: [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定

其實要在暗鴨的留言下講話壓力蠻大的 很怕講錯

但幾十篇了 真的發現這個認知差異大到很嚴重

簡單化解釋 就是現在btc本身是一個"準備"的概念
也就是類似古代黃金白銀 近代美國"信用本位"的概念


所有目前提到的可以很簡單就刷卡或掃碼使用加密幣交易的動作
都是透過一個擁有大量持有這個信用的中轉商

對於小額頻繁交易
它們只做記帳

週期性定期幾小時或一天 做一個總帳交易

少年阿你想過開銀行嗎?　開銀行需要特許和很多錢做信用對吧
因為銀行本質上也是用他的資產/ 信用與法規擔保
得以處理第二層的你我他的交易 定期定額用符合法規的方式結算而已

這些交易所或節點就是不經過特許　使用加密幣（也是用錢買）
來試圖"開銀行" "做銀行才能做的事"

而現在的規模大到官方準備要承認
要直接定義今後你有很多加密幣當信用 可以
但還是要政府 拿特許受監理才可以開銀行

所以你討論btc eth的交易困難度沒什麼意義
未來你如果持有這些象徵 直接刷卡

那當下是吃那間發卡銀行的信用
就像你去日本刷了富邦台新玉山AE隨便一張信用卡

吃的是這間銀行給你的信用額度 扣的是這間銀行的錢
真實的日幣轉換 發生在銀行間的結算

而btc eth usdt ubc 的也是一樣的
扣在那間發你信用卡的擔保交易所與銀行帳上
實質交易只有發生在交易所之間的結算上


擔心到什麼上鍊 跑得慢 應該是不重要了
因為一般人以後應該不太會真的上鍊交易了
難度太高 基本會被幾個交易所或代理節點取代

目前的發展大概就是這樣
去中心化大概能做到去特定國家的中心化
但最理想化的大家都上鍊 應該是很難了

--