Re: [請益] 買債等於賭嗎？股票
債券就領息配置的東西而已,把這東西拿來當獲利就蠻好笑的,除非你資金部位非常大
,10年期大概就4~5%區間再走,換算ETF價差頂多也才+/-10%內
,比如說你有1000萬資金,可以拿400萬去配領4.5%月配債,等於一年有18萬獲利保底
,600萬玩個股,就算玩輸了,你還有債息18萬去填補,玩贏了你就年獲利再加18萬
,資金分配,不是叫你只玩債,只玩債就等於沒在玩股票,因為你不敢玩波動大的個股
,就是因為玩個股沒把握,才又投一點點去債,
,不然有把握就個股就好,個股一個小短波就抓到就30%,只差在你敢不敢重壓
,你不敢重壓只丟30萬的30%也才9萬,抓到長波才能有50%以上的獲利
,當然放越久獲利被侵蝕的風險越大,本來獲利20%一個A轉你就回到成本價
,所以債券配置資金的30~40%應該就夠了,如果你本金500萬以下,就不要去配置債
,資金部位小,就是要去拚高%數,總資金500萬以上再考慮配個40%比重去玩債吧
,連美債都倒閉的話,那大概就是1929年經濟大蕭條來臨的時刻
: 如果以10-20年的長線角度來看，現在美債應該是相對低點吧？
: 講了一整年的降息，雖然終於等到了
: 畢竟進場的人，心裡追求的還是低波動跟穩定配息
: 但風險也擺在那裡，信評BBB以下，經濟一反轉違約率就上去了
: 萬一川普後年再上來搞事，貿易戰2.0直接演給你看
: 反過來說，我寧願選投資等級債券，信評BBB以上
: 殖利率優化跟資本利得都有表現，看來主打殖利率優化還是有點效果
: 債券投資的本質就是穩定，領配息、分散風險，才是真正的產品初衷
: 如果是想要領高息，直接買高股息ETF不就好了？？
: 現在也處於股市震盪期，老川會不會搞事沒人知道==
: 穩穩領息才是正解，幾年累積的獲利，一夕回吐的例子看多了
: 不知道大家是穩穩躺平派，還是價差仔？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.86.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734694806.A.48E.htmlpoemgod1樓配息不是用本金去配，你淨值掉30%，配息也少30% 12/20 19:43
qw59801622樓那你整體淨值不就少了一堆… 12/20 19:46
yamitis3樓效率前緣就大盤+無風險利率，教科書是用美國國債作 12/20 19:47
→ yamitis4樓為無風險利率 12/20 19:47
→ ferb5樓1000萬買債，然後貸400萬買現股 12/20 19:49
→ 本人6樓實戰經驗夠多的人,就知道我再講什麼 12/20 19:50
→ ojh7樓這波崩盤確實很接近1929年了 12/20 20:31
breathair8樓在軟著陸或不著陸的故事線中，債其實可 12/20 20:55
→ breathair9樓以不配，等著陸故事線開啟再買不遲 12/20 20:55
→ breathair10樓硬著陸 12/20 20:56
aq227235371211樓噓 12/20 21:26
WusoAiwen12樓今晚美政府搞不好關門，股債雙爆崩，星期一台股跌 12/20 21:51
→ WusoAiwen13樓破22000 12/20 21:51
icedsausage14樓想看到美債違約，財經教科書失效的世界線 12/20 22:38
→ fitenessboyz15樓買債就當作領息的ETF就好啦 12/20 23:21
thenfu16樓很正確的觀念，但股版都追求資金效率 12/21 04:09
ejnfu17樓40%債還是太多了，還年輕根本不用配債吧 VTI QQQ買 12/21 04:46
→ ejnfu18樓起來放個10年都屌打吧 12/21 04:46
→ ejnfu19樓個股不敢all in合理，VTI QQQ總敢all in了吧 12/21 04:47