這個議題我以前也困惑過，這篇不討論政府是否可以信賴，純粹從財務角度去分析。
要比較勞退自提與自行投資的效益，可以將節稅效果換成投資報酬率。這邊說明一下，若參
加自提能夠免去40%的稅，帶來的總報酬並非是40%，而是40/60=66.67%的效益。等於如果自
行運用，你需要創造66.67%的報酬率，才能達到節約40%稅的效果。
搭配距離退休的年份，就能算出這筆節約效果換成投資報酬率等於多少。要在一年內創造66
%的報酬率也許不容易，但若是40年則只需要1.29%的年化報酬率即可達成。將情況羅列後可
以列出這張對照圖表
https://i.imgur.com/gfKYY1k.jpeg大家可以依照自己的邊際稅率/距離退休的年份對照。
以40%邊際稅率計算，若退休在即，節稅的效果在一年後可以完全實現，不用猶豫，近乎無
風險取得66%年化報酬率的機會可不多。
但這是一年就可以領出的狀況，若這筆錢預計40年後才能取得，考慮了時間價值之後，40年
66%的收益可以換算成1.29%的年化報酬率。如果有把握領先勞退基金超過1.29%，那就沒必
要自提。勞退新制收益率近十年是4.76%，估計未來也不會差太多，意思就是如果你的預期
報酬率高於1.29+4.76%=6.05%，那就自己操盤就好。
但若以一般年薪百萬的上班族來說，距離退休年齡還有20年，那節稅的效益就低於1%的年化
報酬率，僅0.64%。勞退基金績效加上節稅的效益是4.76%+0.64%=5.4%。老實說即便加上節
稅效果，考慮到流動性不佳，也不是特別值得的買賣。
結論
高所得自提的價值更高。
離退休年份越近越要自提。
而這兩個族群很可能是同一個族群，退休前的收入應該會是一輩子中相對的高點。而且隨著
退休越來越靠近，在股市中取得承擔風險的程度應該也會隨著下降才對。所以年紀越大、離
退休越近要擊敗勞退基金的機率就越來越小，越要把6%的自提提滿。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9080
--
miauah1樓讚 12/25 10:21
McKing2樓你會花掉 12/25 10:22
→ rebel3樓幫推 正確結論 不過一堆人會用安心感之類虛無飄渺 12/25 10:24
→ rebel4樓的跟你說自提比較好 12/25 10:24
cpc09085樓推 有數據 有結論 12/25 10:31
jerrylin6樓以前不划算是因為投資一直虧錢用稅金補到最低收益 12/25 10:33
→ jerrylin7樓最近幾年有四趴多是學乖了卯起來買台積電 12/25 10:33
rebel8樓沒有吧 那時侯有用稅金補勞退了 不要傳播錯誤訊息 12/25 10:36
→ rebel9樓阿 最低收益也不是每年看 是整個投資周期一起看 一 12/25 10:36
→ rebel10樓年虧損也不用補 12/25 10:36
→ pippen200211樓版上一堆人未滿50 是要提啥?? 12/25 10:37
zirkey12樓謝謝分享 12/25 10:37
dongdong040513樓我覺得有些酸言酸語大可不必 12/25 10:41
→ dongdong040514樓人家整理出來就是讓你知道之後退休前有這個方式可以 12/25 10:41
→ dongdong040515樓準備 12/25 10:41
→ dongdong040516樓要比績效怎麼不通通歐印比特幣？ 12/25 10:41
→ Diver12317樓優文 12/25 10:42
bojan070118樓推，接近退休年齡&高收入節稅效果是兩個主要因素， 12/25 10:51
→ bojan070119樓沒這兩因素就不用討論，自行投資就好...若覺得是騙 12/25 10:51
→ bojan070120樓局更要擔心台股市場被提更多稅，建議投美股或其他 12/25 10:51
→ bojan070121樓市場 12/25 10:51
amhs22樓以這結果，5%不用考慮，13%退休前1年，20% 退休前 12/25 10:52
→ amhs23樓2年，30%退休前4年，40%退休前6年…..其餘就自行努 12/25 10:52
→ amhs24樓力 12/25 10:52
bbignose25樓現在都刷卡刷到要還不出來了，還在想要定期定額， 12/25 10:54
→ bbignose26樓真的好笑 12/25 10:54
ab4daa27樓注意! 歐印勞退好安心 12/25 10:56
wju123028樓一次領出來還會再被扣一次稅吧 12/25 10:56
safe29樓感謝分享 12/25 10:56
xluds2480530樓你沒考慮自提也是有績效的 12/25 10:57
