: 槓桿指數化投資 不等於 借錢投資,
: 你可以買正二正三, TQQQ, QQQ5 等等,
: 得到槓桿投資的效果,
: 但是千萬不要借錢投資,
: 因為當你遇到空頭的時候 不能夠一張不賣奇蹟自來,
: 你借錢投資會遇到 追繳/補繳 的問題,
: 或是收入減少的情況下無法還每個月貸款的錢
: 我知道原PO是醫生, 有幾個是公務員,
: 不會有失業或收入減少的問題,
: 所以可以安心借貸去買指數ETF,
: 但是我相信大部分的人都是像我這樣的社畜,
: 遇到空頭就會有收入減少甚至失業的風險
: 2. 不要在高點歐印正二或正三,
: 現在是相對高點,
: 從股市的高估值跟高本益比就看得出來,
: 這跟當年台股一萬二時候不同,
: 當時台股跟美股的估值沒有現在這麼高,
: 以現在的點位,
: 建議定期定額買槓桿指數ETF, 像是正二正三,
: 但是不要現在歐印正二正三
: 3. 不要空手
: 歐印原型ETF 0050, QQQ,
: 等待股市修正再轉換成正二正三,
: 現在先耐心定期定額存股正二
: 4. 不要想快速財富自由,
: 買指數ETF, 即使是正二正三ETF,
: 也不可能快速財富自由,
: 正二正三 "平均每年"大概20%-30%,
: 大概四年翻倍,
: 但是由於資金有限,
: 至少我是真的資金有限,
: 所以我只能慢慢存錢慢慢存股,
: 所以定期定額的年化報酬率又會比這個數字又更低,
: 比方說每個月存一萬, 四年存滿48萬正二,
: 跟你一開始就存48萬的正二,
: 這兩個情況同樣最終存48萬,
: 但是一開始就存48萬的報酬率會高很多
: 所以,
: 不要以為槓桿指數ETF 就能快速財富自由, 不可能!
: 最快也要存個十幾年以上才有機會財富自由
完全不同意
首先因為我推行槓桿，似乎把我歸類到高風險偏好的一遍，這真的是冤枉
風險高或低，不是二分法，而是不同面向。
我推崇的是槓桿all in 「VT」是全世界全市場的指數型投資。
而像這篇文w大是買TQQQ。首先，QQQ本身的邏輯就已經明顯抵觸被動指數化投資的精神了。
投資一個交易所的股票，這是什麼奇怪的理念，我至今也不明白。你說他是科技股也不全然
是，只是個交易所的ETF。完全不能理解。你說你看好科技股的原因是什麼？美國很強或未來
在科技嗎？但這大家都知道啊！早就price in 了
你把大量資金壓在一個國家一個交易所的股票上，然後反過來說投資全市場風險很高，這觀
念恕不贊同。
更別提TQQQ，高槓桿造成的耗損了
（我最開始原文有提0050正二，我覺得是我的錯誤讓大家焦點錯置。正二只是為了銀行認列
財產+匯率波動+稍微提高槓桿，我本身持有正二的數字也很少（10%），重點永遠是VT）
再回到所謂信貸現金流的高槓桿風險上
今天新青安1000萬的借貸，每個月還款現金流，跟我說提倡的信貸150萬，根本幾乎一樣
如果有個年輕人買房，老實說，真的會有人覺得他「太危險」、「急用現金怎麼辦」、「少
年房神沒跌過不知道痛」嗎？
我想不會有
那一樣的現金流，為什麼換成信貸就不行了呢？
難道你認為一個戰爭風險地震帶上小島一棟房子的五倍槓桿，風險高於全球市場被動投資嗎
？（這裏我們先不考慮如果你認為房產的獲益率優於股市的狀況，如果真的這樣認為你也不
該投資QQQ）
更何況，真的遇到人生困境。如開刀等等。VT絕對是比房地產更好更快變賣的資金
我不是高風險投資者，相反的，我保守到不行
在我看來，把30%投資特斯拉、50%投資玉山金，甚至500%投資房地產的人，都遠比我300%投
資VT，是更「極端」、「危險」的投資人
他們才是真正盲目把自己大半輩子積蓄，投入自己根本沒辦法掌握的地方的人
更何況，你年輕不多曝險，把多數投資壓在老年薪水高後。這更是風險高到不行。因為一旦
在你退休後崩盤，這因為你沒把崩盤時間平攤到人生各個階段，無疑是更危險的。
再回到我標題的部分。必須承認我是有標題黨的味道在。
但Coast fired，強調的是你存到一定的錢後接下來的經濟壓力就不需要那麼大，可以賺多少
花多少，把錢放在享受自己的生活上面
他不是真正的財務自由。你還是必須工作到你退休，但是在這當中你會更從容、更鬆弛感去
面對你的人生
對工作你可以在你被霸凌的時候勇於離職，你可以在你選擇伴侶的時候以人品而非收入優先
，你可以在年輕的時候先給自己喘息的空間出國走走
這是Cos fire，也是我認為年輕人的財務自由
----
Sent from
on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.209.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1739103922.A.281.html--