The Anthropic Economic Index
來源：anthropic
(公司名、網站名)
網址：https://reurl.cc/nqdoGv
(請善用縮網址工具)
內文：
Paper:https://reurl.cc/5DWrny
心得：
Anthropic昨天發表了Economic Index
他們分析了數百萬用戶的使用紀錄，歸納分析出了一些數據
例如什麼職業的人使用最多，在整個工作上有多少工作量使用AI工具
使用AI上更多的是使用什麼功能、使用者的薪資結構職業等等
我大致拉出來一些數據跟Paper內的說明
對AI目前實際使用狀況有興趣的大家可以花點時間讀一下這篇Paper
-程式相關的內容佔據了最大比例，37.2%。
-第二的是藝術相關的10.3%，其中包含設計、體育、娛樂、傳媒等
-大約4%的職業能在75%以上的工作上使用AI工具
-36%的職業能在至少25%的工作上使用AI工具
-在 Claude 對話中所展示的職業技能中、批判性思維、寫作和程式編輯使用率最高
需要實際操作的，例如設備維護、安裝這類的手動技能幾乎沒有出現
-位於工資分布兩端的職業 AI 使用率都較低。例如，服務員（低工資）和麻醉師（高工資
）這兩類職業都是 AI 使用量最少的群體。
- 高薪但非最高薪的職業（如軟體開發）使用 AI 較多，而最高薪職業（如麻醉師、婦產
科醫生）使用較少。可能是因為這些職業需要大量實際操作，或受到法規及資安限制
-從美國 O*NET 職業分類來看，職業按所需準備程度分為 1-5 個"Job Zone"。數據顯示，
使用 AI 的比例隨著"Job Zone"從 1 上升到 4（需要本科或同等學歷）時逐漸增加，達
到最高點。但當到達"Zone 5"（需要博士、醫學或法律執照等）時，使用量反而下降。
-在用戶對話中，自動化(代替人類工作)和增強(對人類能力補充或提升)這兩種模式都存在
，但增強模式（57%）比自動化（43%）更為普遍。值得注意的是，用戶可能會在對話介面
外對 Claude 的輸出進行編輯，因此實際的「增強」比例可能更高。
--