作者chal ( )
提供另一種想法
今天如果台電不買民營電廠的電
就變成是台電要自己出來蓋電廠
這樣會比較划算嗎
政府部門的無效率與其中的浪費
也是出名的
這些錢都是要支出的
只是民營電廠相對透明
由政府來蓋綠電廠
可能到今天都還沒有完工
那台積電等綠電要向誰買呢
跟國外買也只是扶植他國綠電而已
而且像風電 是有發電才要付錢
我以為在股板應該是比較支持右派做法的
讓民間來做 然後政府出錢買 右派
政府出錢蓋 國營電廠 左派
當然可以檢討是不是買貴了
但我認為右派終究還是更好的設計
未來合約到期 更可以符合自由競爭
大家廠都蓋好了 就可以競爭出更低的電價合約
第一次鼓勵大家來蓋 當然就出更高的電價來吸引各國廠商
在股板 怎麼會是沒效率的國營電廠佔上風呢
--
nightmare081樓台電有自己的綠電啊，你可以去查查看發電成本，但問 02/23 16:16
→ nightmare082樓題不在發電，而是你不讓利給民間就會有人高居環保大 02/23 16:16
→ nightmare083樓旗鬧到你蓋不下去 02/23 16:16
早期蓋鐵路公路也是被抗議
後來就讓地主用土地換股票才順利解決
georgealu4樓可是事情不是這麽簡單的 02/23 16:17
lonelyQQ5樓台灣人其實非常左派 什麼問題都是政府唯一責任從來 02/23 16:18
→ lonelyQQ6樓就不尊重市場 02/23 16:18
nightmare087樓你的早期也太早期，現在換股票誰願意 02/23 16:21
→ dssb19788樓第一段話就有問題呀，政府效率不好是在臭政府還是 02/23 16:22
→ dssb19789樓在護航政府(台電)？而且民營電廠透明可以收成本價 02/23 16:22
→ dssb197810樓嗎？可以的話就不會有高利潤的質疑。通篇的資訊在 02/23 16:22
→ dssb197811樓眼中雖然像護航，但根本就是打到痛點呀！ 02/23 16:22
政府做事沒效率是正常的
他不一定是貪污 就是沒效率
以前去過一間公司是接政府的案
用了8個人 我評估只要4個人就可以完成
學生時期也曾在中油打工
全部都請工讀生
正職的員工都在看報喝茶（當時還沒有手機）
那些正職根本就很無聊
下班十分鐘算一下報表而已
甚至有些加油點是交給工讀生結算的
可能到現在 中油還是這樣的模式
→ catboost12樓便宜的電（火力核能）蓋在自己家旁邊時這些人又是 02/23 16:26
→ catboost13樓另一個嘴臉了 02/23 16:26
yuchifan14樓我是不知道在錯誤政策中，討論政府出來蓋效率會更差 02/23 16:28
→ yuchifan15樓啥意義？ 02/23 16:28
我是不知道在台積電買了那麼多的綠電以後
還要討論綠電是錯誤政策是啥意義？
rxers199416樓綠電在規模起來前根本不可能贏傳統能源，但台灣又 02/23 16:31
→ rxers199417樓需要綠電，現行撥補的方法既能熬過前期發展又避免 02/23 16:31
→ rxers199418樓通膨升太高已經是比較雙贏的做法了，只是有些人為 02/23 16:31
→ rxers199419樓反而反而已。 02/23 16:31
JOKO5880221820樓看看核能胎死腹中 02/23 16:31
santaclaus21樓開放市場競爭明明可以選擇併行 02/23 16:32
billy79112222樓核能都變綠能了，有再做嗎 02/23 16:33
gotoshopping23樓賺錢的部分給民間，賠錢配電的給台電 02/23 16:33
frogqoo24樓這篇有豹豹的味道 02/23 16:34
gotoshopping25樓來肢解台電這頭大牛。哈哈哈 02/23 16:35
Brioni27樓想想為何電價飆漲後的法國要再次把電力國有化 02/23 16:43
s891109028樓你說的沒效率，成本卻比較低 賺錢的喔 02/23 16:43
→ rxers199429樓很想聽說能源政策錯誤的，眼裡的正確能源政策是什 02/23 16:44
→ rxers199430樓麼，三黨先前公布的能源白皮書，目標都是再生能源 02/23 16:44
