原文標題：
ETF單一個股權重上限 擬放寬
原文連結：
https://udn.com/news/story/123006/8562012發布時間：
2025-02-21 03:30
記者署名：
朱漢崙、陳儷方
原文內容：
金管會擬放寬台股ＥＴＦ（指數股票型基金）單一個股權重百分之卅的上限，為ＥＴＦ投
資台積電解套。業界表示，最大受惠者是台積電股東，放寬限制後可吸引更多ＥＴＦ的台
積電買盤進場，有利台積電股價表現。
金管會證期局副局長黃厚銘昨天表示，很多ＥＴＦ都追蹤大盤走勢，但以台積電為例，在
國內的大盤占比已超過百分之卅，若仍訂百分之卅的限制，會產生大盤「追蹤誤差」情況
，因此專家學者建議放寬，因應產業發展特性，證券交易所據此正在研議調整方式，今年
上半年可同意備查證交所函報「指數認可應注意事項」的修正內容，等放寬之後，被動型
基金即可在追蹤大盤時，降低追蹤誤差。
投信業者說，由於台積電股價太高，配息率偏低，不在高息型ＥＴＦ成分股選擇範圍內，
因此市值型ＥＴＦ才會持有台積電。業者表示，並非所有市值型ＥＴＦ持有台積電單一個
股的比重都受到限制，早期的○○五○、○○五二就沒有這項限制，○○五○的台積比重
百分之五十九，○○五二的台積比重高達百分之六十七。
金管會尚未拍板放寬比率，但業者認為，既然要放寬就不用設限了，舉例來說，如果有市
值型ＥＴＦ把台積電占比拉高到百分之七十，「這樣的ＥＴＦ有人會買嗎？投資人自己買
台積電就好」，投信業者在設計ＥＴＦ追蹤標的時會有各種考量，讓產品具有吸引力，因
此金管會不妨乾脆取消單一個股權重上限限制。
心得/評論：
市值型ETF還設單一個股權重上限本來就是矛盾和智障
這樣就會偏離市值型的本意
難怪0050和006208沒對手
其他市值型ETF都追不上
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
→ cloud34551樓這樣真的是好事嗎? 02/23 18:03
→ cloud34552樓不就助漲助跌得更兇了 02/23 18:04
→ tedcat3樓抱歉 設權重限制就是因為etf是包含多家公司，不然 02/23 18:04
→ tedcat4樓像內文說的 台積電佔七十九十趴 這叫什麼etf 02/23 18:04
→ tedcat5樓不管是不是市值型 02/23 18:05
→ cloud34556樓為了安穩而買ETF，結果ETF幾乎是單押個股 02/23 18:05
ahg7樓等崩盤就有巨嬰要出來哭你為什麼要害我賠錢 02/23 18:06
→ cloud34558樓這和加密幣說要去中心，結果搞個交易所一樣，矛盾了 02/23 18:06
kinki55669樓被動ETF的目標是追蹤指數 不是分散風險 02/23 18:08
→ kinki556610樓台積電超過50%是因為它市值就是那麼多 0050不買到50 02/23 18:10
→ kinki556611樓%以上才叫違反ETF的初衷 02/23 18:10
tyce8ton12樓太高是因為台灣小啊，2300萬人的小島要有多少世界 02/23 18:12
→ tyce8ton13樓級公司？ 02/23 18:12
→ tyce8ton14樓etf目標就是追蹤指數啊，指數怎樣就該是多少 02/23 18:13
→ tyce8ton15樓市面上也有限制的產品你不喜歡台積換一個就是了 02/23 18:13
→ KY199816樓查理蒙格有說過，你把它ETF持倉前三名拿掉 02/23 18:22
→ KY199817樓其實他的績效會很普通 02/23 18:22
→ KY199818樓美股拿掉科技巨頭，其實沒多少成長 02/23 18:23
Waitaha19樓長尾效應 02/23 18:24
Like5566Like20樓直接買GG不好嗎 還是會咬人? 02/23 18:42
→ bnn21樓不爽你去買等權重啊 績效又沒有比較好 02/23 18:49
JACC22樓笑死 全都改成單買台積電 還以為什麼分散風險 02/23 18:50
→ icecubes23樓問題就在台股不正常 一家公司佔了60％左右 產業發 02/23 18:54
→ icecubes24樓展不起來 02/23 18:54
kimuya112725樓還是買757就好,真正等權重^^ 02/23 19:02
mecca26樓那兩隻雞雞占比快6成 噗 02/23 19:09
syuechih27樓87 以為這樣就不偏離指數 連個全市場ETF都沒有 也是 02/23 19:09
→ syuechih28樓偏離啊 02/23 19:09
→ PTTpeter29樓如果開放上限，會變成買0050跟買2330沒有差別 02/23 19:16
kinki556630樓0050追蹤的是台灣50指數又不是全市場 02/23 19:18
