: 原文標題：
: 去年燃氣發電超車燃煤 綠電占比破10％
: 原文連結：
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1692976
: 發布時間：
: 2025/02/22 05:30
: 記者署名：
: 林菁樺
: 原文內容：
: 民進黨政府執政以來，我國持續推動能源轉型。根據經濟部能源署最新統計，去年我國
燃
: 氣發電量達一二二五億度，正式超越燃煤的一一三三億度，火力發電方面正落實「增氣
減
: 煤」；另備受矚目的綠電，也由前一年的二六九億度增加到三三三億度，占比突破十％
、
: 來到十一．六％。
: 燃氣燃煤發電量 首度黃金交叉
: 我國火力發電來源，除最大宗的台電機組外，還有民營電廠與工廠自用發電設備。據統
計
: ，去年全台總發電量二八八六億度、年增二．二％，其中，燃氣、燃煤發電量首度「黃
金
: 交叉」，燃氣總發電量一二二五億度、占比四十二．四％，燃煤一一三三億度、占比三
十
: 九．三％，整體燃氣比燃煤多九十二億度。
: 若只看台電系統，早在五年前就已是燃氣發電較多，且持續擴大至今，最大關鍵除台電
大
: 幅度減少使用燃煤機組外，近年來台電與民營電廠的燃煤機組陸續除役，而新增機組僅
有
: 燃氣；今年台電合計有興達新一號、興達新二號、台中新一號、大潭七號等四部大型燃
氣
: 上線，燃煤則有民營的麥寮機組、台電興達三號等將除役，「氣主煤從」態勢確立。
: 綠電成績也備受矚目，去年綠電達三三三億度、年增六十四億度，其中，太陽光電增加
二
: 十億度，風電又以離岸風電風場陸續商轉，去年大增四十億度、貢獻最大，慣常水力則
較
: 前年多了三億度左右。
: 核能發電占比僅剩四．二％
: 去年整體發電結構，燃氣超過四成最多，燃煤降至四成以下，綠電排第三、占比來到十
一
: ．六％，核能僅剩四．二％；經濟部在去年底盤點，二○二六年光電裝置容量可達二十
一
: GW、風電五．六GW，加上原有的水力、陸域風電及生質能等，綠電供給目標要達五五○
億
: 度，等同在這兩年內，每年要增加百億度綠電才能達標。
: 心得/評論：
: 看到這圖表後，
: 讓人憂心忡忡，
: 燃氣發電仰賴進口，
: 電價成本高，
: 而且碳足跡多，
: 不是環保能源，
: 又要在2年內增加百億度綠電才能補上核電缺口，
: 或許從今年下半年可以開始嘗試全台灣輪流民生限電，
: 算是做未來用電量不足的演習。
: 台積電等企業，
: 要採用AI算力，
: 怎麼樣看目前電量都不夠未來使用，
: 科技股雖然現在股價高揚，
: 未來兩年就難說了。
https://i.imgur.com/x6ZlNYR.jpeg
誒 不是
你這火力發電一樣是 81.7%
只是從比較便宜的煤變成更貴的天然氣
然後非排碳的貴森森的綠能去取代便宜核能
馬的 你碳沒減到反而是發電成本增加了
這樣到底是在得意洋洋什麼????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.91.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1740333869.A.910.htmljason78817881樓騙騙死忠的就好了 02/24 02:06
FFFAAA2樓指令：給我木材！ 02/24 02:07
pooor3樓天然氣跟煤哪個好你都不知道？ 02/24 02:38
wahaha994樓天然氣碳排量比較小, 因為燃燒後有一部份是轉化成水 02/24 02:39
→ wahaha995樓另外,天然氣的熱值也高很多,總的來說還是有節碳 02/24 02:42
banbanzon6樓不想吸pm2.5 不想處理核廢承受核安風險 折衷的選項 02/24 02:53
→ banbanzon7樓就燃氣啊 不然你問刁民：燃煤 核電 燃氣 要蓋哪種 02/24 02:53
→ banbanzon8樓發電廠來發電 肯定最多人選燃氣 02/24 02:53
haha74569樓不是有乾淨的煤好燒嗎 弄點乾淨的煤來燒啊 02/24 03:15
dickey210樓乖乖付錢，不然自己蓋電廠 02/24 03:30
ozaki198611樓換掉燃煤幹嘛，垃圾環境部專門搞增加成本的綠電和 02/24 04:05
→ ozaki198612樓燃氣 02/24 04:05
→ RozenMaiden13樓原po知道這幾年台灣用電量增加 但碳排卻沒有顯著增 02/24 04:15
→ RozenMaiden14樓原po知道這幾年台灣用電量增加 但碳排卻沒有顯著增 02/24 04:15
→ RozenMaiden15樓加嗎?燒天然氣也能減少碳排 日本也是同樣做法 02/24 04:16
→ parissky0116樓而且美國盛產天然氣正好賣我國抵銷貿易逆差 02/24 04:20
cindywu5017樓台灣碳排都無法跟上美國 02/24 04:42
springman18樓這幾年再生能源只能補核能而已。從煤換成天然氣應該 02/24 05:17
→ springman19樓是想減少空氣污染。 02/24 05:17
BingLing20樓增加核能才是日本做法 02/24 05:22
onekoni21樓之後買阿拉斯加天然氣變平衡貿易用 沒得選 02/24 05:24
v2tsbasa22樓燃氣貴啊，美國東岸來的更貴。川普要開採阿拉斯加 02/24 05:24
→ v2tsbasa23樓燃氣要開始外銷還要等幾年吧 02/24 05:24
→ onekoni24樓都是假議題 台灣大宗進口品真的要的就是美氣 02/24 05:24
→ onekoni25樓貴 有關稅貴嗎 02/24 05:25
→ onekoni26樓再便宜再環保的選項 關稅面前不值一提 02/24 05:25
springman27樓或許也可以考慮石油從美國買一部份。當然武器若可以 02/24 05:57
→ springman28樓多買些更先進的會更好。 02/24 05:57
frank118929樓排碳哪裡沒減少？要誤導大眾嗎？ 02/24 06:15
mecca30樓天然氣發電效率高? 02/24 07:05
