關稅是造成目前美國經濟不確定性
問題：互打關稅是不是等於沒關稅？
case 1. 美國課a 25 a不反擊
這種表示a大量出口給美國
美國大量進口到a的貨
這時候對於a而言
1 減少進口到美國 =＞可能減少獲利
2 繼續出口美國但是維持利潤 將關稅
轉嫁 =＞可能減少獲利 或是 維持獲利
對美國而言
1 物品變少 物品減少 造成價格上升
2 轉嫁過去 造成物品價格上升
在case 1這種狀況 對於a都是沒差的
只有賺多少問題 因為美國本身目前沒有
case 2 美國課a 25 a反擊25
對於a 而言 兩邊有貿易往來
1 a有幾項產品被課 a要維持獲利
2 a採取的手段 要選美國最缺 或是能獲利最多 當做保護反擊
對於美國而言
幾項商品出給 a 一定是選擇賺取
最多的商品當標的
3 兩邊都找被賺走最大利潤當做課稅目標
產生為
1 項目獲利一樣 =>這樣為關稅效果抵消
2 美國項目 =>大於a 這樣變成a吃虧
3 a項目大於美國 =>美國吃虧
這樣想一想關稅帶來的效應
應該沒有那麼可怕才對
目前股市過度反應？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1741912066.A.B93.htmllpmybig1樓決定的是華西街 不是數學老師 03/14 08:29
JOKIC2樓對最終消費者來說可能減少支出，你只考慮到單位獲利 03/14 08:30
→ JOKIC3樓但沒有考慮到銷貨量減少而影響到的總獲利 03/14 08:30
→ StarRoad4樓你買的東西變貴，政府會退你差價嗎？ 03/14 08:30
aaa805635樓數學老師救我 03/14 08:30
hugh5096樓近現代歷史上關稅戰帶來的都是大蕭條 03/14 08:31
tinoooii7樓這不行~~ 03/14 08:31
→ JOKIC8樓營收=單價*數量 你考慮到數量了嗎？ 03/14 08:31
→ JOKIC9樓汽車一台售價從100漲到200 銷售數量會減少對吧？ 03/14 08:31
spike121510樓套用到以前關稅保護的裕隆，再想一遍發生什麼事？ 03/14 08:31
→ cohj11樓尼需要體育老師來上數學 03/14 08:32
A80211ab12樓很多時候 市場就在那邊 你不得不低頭 賠錢賣就另外 03/14 08:33
jfw61613樓這跟數學老師無關 03/14 08:34
Ogrish14樓去8掛版發你的廢文心得疑問 03/14 08:34
redbeanbread15樓割百姓韭菜啊 最後就沒錢 03/14 08:34
cocomashow16樓多的是 美國商海外生產 賣回美國的商品 規避美國國 03/14 08:35
→ cocomashow17樓內企業稅 現在就是要製造業回流美國 不想被歐亞掌 03/14 08:35
→ cocomashow18樓握 03/14 08:35
gime022619樓你關稅 我關稅 錢進國庫 股市崩 03/14 08:36
k543k520樓假設一台電腦5萬 現在你將關稅轉移給消費者 62500 03/14 08:39
→ k543k521樓的電腦你還買嗎？ 整體銷量當然會下降 獲利不就降低 03/14 08:39
→ k543k522樓了 你不完全轉移 那就是降低自身獲利 不管怎樣處理 03/14 08:39
→ k543k523樓怎樣都是降低公司整體獲利 03/14 08:39
yiersan24樓除非關稅戰 打到最後是雙方協議降關稅 不然通常是 03/14 08:39
→ yiersan25樓經濟衰退 但若真的蕭條了正好用來降利率的藉口 03/14 08:39
→ nitendo4426樓課稅的對象是消費者，成本不是沒有下限的，最終影 03/14 08:42
→ nitendo4427樓響的是消費量跟採購對象；美國也是在割韭菜補國庫 03/14 08:42
tallhand28樓數學老師棒棒 03/14 08:43
losehope29樓
03/14 08:44 → alanjiang30樓是的，一點也不可怕，多買點股票吧 03/14 08:45