用另一個角度想 如果AI入門變簡單了
那競爭會不會更激烈 更內捲 更普及
就好像現在的 成熟製程 跟高階製程
你成熟在那邊入門大亂鬥內捲 但想要在上去還是需要更多更好的晶片
回頭看電腦剛被發明的時候多大一台
一路走來研發門檻降低了
那有撼動跟阻礙後續的進步嗎 也沒有吧
近期的股價不穩定 我覺得是資金挪移
川普在那邊搞 有錢人覺得不穩定
並不是看壞AI這產業發展
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.81.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1741938841.A.85F.htmljesulafe1樓內捲啥? 老X捲起來縮小? 03/14 15:54
→ jinhouse1232樓等RobotTaxi和家用Robot問世,再跟我說進到AI時代 03/14 15:55
waitrop3樓RobotTaxi已經很多年了喔!在東京跟美國各大城市都有 03/14 16:03
zpeople01164樓就進步到實用,比如AI五樓肛門 03/14 16:03
nasarood5樓一直都是這樣啊 03/14 16:03
→ hong4146樓現在的ai只不過是入門而已吧 03/14 16:04
→ waitrop7樓家用robot的問題可能侷限在機械設計部分 03/14 16:04
→ waitrop8樓光是機器人雙腳站立跑動等等,都跟機械設計比較有關 03/14 16:05
leefengynh9樓google 的robotaxi只是雞肋XDDD 03/14 16:07
→ leefengynh10樓不然為什麼全美才700台 無法大規模部署 03/14 16:08
→ leefengynh11樓更不用說取代人類司機了 這個應用量 根本不夠 03/14 16:08
→ leefengynh12樓很像實驗室的小規模產品 無法大量部署 03/14 16:09
→ leefengynh13樓google 的robotaxi 的 遠程控制 VS 汽車 比例 03/14 16:10
→ leefengynh14樓是2:1 也就是用兩個人在管1台汽車 03/14 16:11
→ leefengynh15樓google的robotaxi 需要遠程人員接管的比例太高了 03/14 16:12
→ leefengynh16樓看起來就是 很多場景 汽車無法靠自己解決 03/14 16:12
→ leefengynh17樓需要後台人員接管 03/14 16:12
waitrop18樓我是不是又說錯話得罪人了,常常會不小心搓到痛處 03/14 16:13
→ leefengynh19樓能做到 1人管20台計程車 這樣司機人力成本降到5% 03/14 16:13
→ waitrop20樓歐印特斯拉, 加油 03/14 16:13
→ leefengynh21樓反正我已經大賺了XDDDD 03/14 16:13
→ leefengynh22樓光達車 目前實際投入後 發現全部是雞肋 03/14 16:15
sdbb23樓99Googl 03/14 16:17
foxbrush24樓gemma3 是輕量化號稱可在筆電甚至手機上跑,也就是 03/14 16:20
→ foxbrush25樓說google想攻大規模AI應用市場 03/14 16:20
→ jerrychuang26樓特粉又來了 03/14 16:29
lipstick27樓死忠特粉的確大賺 03/14 16:30
josephpu28樓這就是現在在看的東西,推理條件降低後,會不會有 03/14 16:35
→ josephpu29樓更多的企業來建立自己的主權ai,沒必要搞一個幾mw 03/14 16:35
→ josephpu30樓的資料中心,只要幾台b200a甚至四張5090串連就能建 03/14 16:35